臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度壢交簡字第六二五號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五五五
五號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○曾於民國八十八年間，因犯公共危險案件（服用酒類，不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛罪），經台灣新竹地方法院判處有期徒刑四月，緩刑二年， 緩刑期內付保護管束確定，於九十一年四月四日緩刑保護管束期滿（不構成累犯 ）。竟不知悔改，其於九十三年二月二十二日晚間，在桃園縣中壢市○○街ＫＫ －ＰＵＢ與友人一起飲酒，至同日二十二時許結束，已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，竟於飲酒後駕駛動力交通工具車牌號碼ＸＲ－六八四０號自用小客 車，於九十三年二月二十二日二十二時三十分許，沿桃園縣中壢市○○○路○段 由市區往忠貞方向行駛，行經同路四段四八號前，適有彭啟源騎乘ＲＶＲ－九三 五號輕型機車後拖攤架由對向車道行駛至該處停車準備左轉，甲○○之小客車乃 擦撞彭啟源機車左前方，至彭啟源人車倒地而受傷（過失傷害部份未據告訴、起 訴）。經警到場處理進而對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升０‧ 八四毫克而查獲。案經桃園縣政府警察局中壢分局報請台灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告甲○○於警訊中坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車肇事，經警取締實施酒測 ，測得其吐氣所含酒精成分為每公升０‧八四毫克而查獲之事實，其肇事經過， 並經證人彭啟源於警訊指述甚詳，且有報路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表（一）、（二）各一紙、現場與車輛照片六張可稽。又有酒精呼氣檢測檢 試單一紙顯示其吐氣所含酒精成分為每公升０‧八四毫克情形可佐。依交通部運 輸研究所九十年九月二十四日運安字第九００００五八五四號函所載呼氣中酒精 濃度每公升含量為０．二五毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之０ ．０五，且依該函所附該所七十九年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛 行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之０．０三至百分之０．０五時，對駕 駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速 度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆， 自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之０．０五至百分 之０．０八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決 而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調， 精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之０．０八至百分之０．一五時，對駕駛 能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增 加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡 劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超過百分之０．一五時，對駕駛
能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不 穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失 ，精神處於麻痺狀態。⑤超過百分之０．五時，對駕駛人能力之影響為：無法開 車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。 被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升０．八四毫克，相當於血液中酒 精濃度（ＢＡＣ）百分之０．一六八，依上開說明，其視線、判斷、理解能力等 均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩定狀態。再參酌被告有駕車擦撞 對向車道停車待左轉車輛肇事情形。益見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交 通工具程度，而仍駕車。事證已經明確，被告犯行堪予認定。三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛罪。被告於警訊陳明：何人報案我不知道等情，證人彭啟源於警訊則證 稱：係中華飯神老闆報案等情，被告又係肇事後經警到場處理，對之實施酒測， 測得其吐氣所含酒精成分超過標準而為警查獲者；雖警員黃文中所載紀錄表以肇 事人在場，並當場承認其為肇事人，惟僅係被告就駕車肇事之過失傷害部分（過 失傷害部份未據告訴、起訴）向警員承認其為肇事者，被告就公共危險部分並非 自首。爰審酌被告曾於八十八年間，因犯公共危險案件（服用酒類，不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪），經台灣新竹地方法院判處有期徒刑四月，緩刑二年 ，緩刑期內付保護管束確定，於九十一年四月四日緩刑期滿，此有台灣桃園地方 法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告全國前案記錄表各一份可按 ，雖非累犯，竟於緩刑保護管束期滿後，又因飲酒後已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，駕駛車輛行駛於道路而肇事被查獲，經測得之吐氣所含酒精成分達 每公升０‧八四毫克，惡性較重，犯罪情節非輕，惟念其犯後為前開自白，態度 尚佳及其素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之 三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 謝 順 輝
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。 書記官 陳 麗 玲
中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十 日
附錄論罪科刑條文
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或（銀元）三萬元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元。）