臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度交簡字第一八號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第八二七號），經本
院訊問後被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○因過失致人於死，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載。二、按檢察官依通常程序起訴之案件，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判 決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第四百四十九 條第二項定有明文。查本件被告甲○○於本院訊問後就檢察官起訴之犯罪事實自 白不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑，合先敘明。
三、前開犯罪事實，有（一）被告甲○○於本院訊問時之自白。（二）告訴人陳輝之 指述。（三）證人陳煌正、吳添泉之證述。（三）電請相驗案件報告、國道公路 警察局第六警察隊處理相驗案件初步調查報告暨報驗書、內政部警政署國道公路 警察局道路交通事故調查報告表、被告甲○○酒精濃度測試單、被告甲○○刑法 第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、國道公路警察局第六警察隊Ａ一（死 亡）交通事故採證相片三十張、車輛竊盜車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛 認可資料二份、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、勘（相）驗筆錄、臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書、臺灣桃園地方法 院檢察署驗斷書、內政部警政署國道公路警察局第六警察隊九十一年十一月二十 二日公警國六刑字第０九一００一七五二四號函、臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官九十一年十二月九日十四時四十分勘驗筆錄、國道公路警察局第六警察隊Ａ一 死亡交通事故九一年十二月九日檢察官會勘車輛採證照片八張、敏盛綜合醫院龍 潭分院生化檢驗報告單、內政部警政署國道公路警察局第六警察隊九十二年五月 五日公警國六刑字第０九二００三七五一號函、臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑 定委員會九十三年三月九日府車鑑桃字第０九二一六六五號函等附卷足資佐證。 本件事證明確，被告甲○○犯行堪予認定。
四、爰審酌被告甲○○犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之態度、與被害人 家屬已達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就被告甲○○受有期徒刑 宣告部分諭知易科罰金之折算標準；另就被告甲○○受罰金刑宣告之部分，則依 刑法第四十二條第二項，諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。末審酌被告甲○ ○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告甲○○臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表及臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一紙附卷可按，因一時失慮 ，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯 之虞，本院因認暫不執行其刑為當，是予以宣告緩刑，用啟自新。
五、本件係依被告甲○○於本院訊問中表明願受科刑之範圍內處刑，是依刑事訴訟法 第四百五十五條之一第二項規定，被告甲○○不得上訴；至檢察官如不服本判決 ，則應於收受判決正本送達之翌日起十日內，向本院提起上訴。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第 二項，刑法第一百八十五條之三、第二百七十六條第一項、第四十一條第一項前 段、第四十二條第二項、第七十四條第一款，道路交通管理處罰條例第八十六條 第一項，罰金罰鍰提高漂準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文 。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十一 日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
法 官 曾淑華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於本院合議庭。
書記官 文巧雲
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十七 日