臺灣新竹地方法院刑事判決 九十三年度交易字第四號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一二二四號）
，本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○係受僱於設址在新竹縣竹東鎮○○路○段一四七 巷二十四弄六號之新和通運股份有限公司（下稱新和通運公司），擔任遊覽車司 機，為從事駕駛業務之人。於民國九十二年三月三日上午八時三十分許，駕駛新 和通運公司所有ＧＧ─０八六號遊覽車，原沿新竹市香山區○○○道由南往北方 向行駛，途至景觀大道與頂埔路之有號誌交岔路口時，欲右轉頂埔路由西往東方 向行駛，惟遇紅燈暫停，斯時適有告訴人乙○○騎乘ＨＳＭ─八八六號重型機車 ，同向停在甲○○所駕駛之ＧＧ─０八六號遊覽車右方，亦待右轉，甲○○本應 注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候之 情形，尚非不能注意，詎竟能注意而疏未注意右方乙○○騎車動向及兩車間距， 於右轉號誌燈亮後，隨即起步右轉，以致撞倒乙○○人車，遊覽車右前輪並輾過 乙○○左腳，告訴人乙○○因而受有左腳脛骨及腓骨開放性骨折肌肉斷裂及皮膚 撕脫傷等傷害。因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害罪嫌 云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第二 百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人乙○○於本院行準備程序時撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照 上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 五 月 十九 日
臺灣新竹地方法院交通法庭
審判長法 官 汪 銘 欽
法 官 高 敏 俐
法 官 林 秋 宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 鄭 明 枝
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十九 日
, 台灣公司情報網