臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第六五九號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵
緝字第一一號），本院判決如左：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物典當，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
被告甲○○於民國八十七年四月三十日，以分期付款附條件買賣之方式，向桃園 縣中壢市○○路○段七０五號「福灣企業股份有限公司」（下稱福灣公司）購買 車號Ｌ四－０二八一號，福特牌ＣＤＷ一六二－五Ｆ型，一九九八年式，引擎號 碼Ｗ0000000Ｆ號自小客車一輛，並訂立附條件買賣契約書，約定價款為 新台幣（下同）六十六萬六千元，分期總價款為八十一萬零五百二十五元，除自 備款二萬五千元外，分期餘款七十八萬五千五百二十五元則約定自八十七年五月 三十日起至八十九年四月三十日止，分二十四期給付，每月三十日應給付一期計 一萬九千六百七十五元，最後一期應給付三十三萬三千元。於八十九年四月三十 日最後一期款時，除於八十九年五月十九日給付部分車款三萬三千三百元外，再 以同一標的物訂定附條件買賣契約書，約定剩餘價款二十九萬九千七百元分二十 四期給付（分期總價款為三十四萬八千七百六十八元），自八十九年六月十九日 起，每月十九日應付一萬四千五百三十二元，且標的物應停放在台北縣泰山鄉○ ○路八十四之五十號附近，在價金未付清前，標的物之所有權仍屬出賣人福灣公 司所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或 為其他處分，為動產擔保交易之債務人。詎甲○○於占有上開自小客車之後，僅 給付其中十六期合計二十三萬二千五百十二元之車款，自九十年十月十九日第十 七期起，即拒不給付其餘十一萬六千二百五十六元之剩餘車款，並於九十年十一 月間某日（聲請書略載為九十年間），意圖為自己不法之利益，將上開自小客車 自約定停放之台北縣泰山鄉○○路八十四之五十號，以十萬元之代價典當予台北 縣板橋市某不知名之當鋪，使債權人福灣公司追索無著，致生損害於福灣公司。 案經被害人福灣公司代表人唐薩松（嗣變更為沈英銓）訴請台灣板橋地方法院檢 察署檢察官偵查，聲請本院以簡易判決處刑。二、得心證之理由：
訊據被告甲○○對右揭犯罪事實，於警詢、偵查及本院訊問時供承不諱，核與被 害人福灣公司代理人乙○○、柳景森指訴之情節相符，並有被告簽章之動產擔保 交易附條件買賣契約書、合約書附錄、附條件買賣設定登記申請書、催告信函各 一紙，分期付款紀錄查詢表二紙在卷可稽，本案事證明確，被告違反動產擔保交 易法之犯行，洵堪認定。故核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之動產 擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物典當，致生損害於債權人罪。爰審 酌被告犯罪之動機、目的、手段，尚積欠被害人福灣公司之車款數額，犯罪所生
之損害，及尚未賠償福灣公司等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，動產擔保交易法第三十八條，刑法 第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第 二條，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 五 月 十四 日 臺灣板橋地方法院刑事第七庭
法 官 鄭 水 銓
右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於收受送達後十日內提出上訴書狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
書記官 陳 淑 芳
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十四 日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下罰金。