臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十三年度南簡字第五二五號
原 告 乙○○
被 告 甲○○即丁○○
丙○○
右當事人間請求給付票款等事件，經本院於九十三年五月二十四日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告甲○○即丁○○○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十二年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告丙○○應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十三年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告甲○○即丁○○○○、丙○○連帶負擔十四分之十二，餘由被告丙○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國九十二年九月間邀請原告至台南縣仁德鄉 某汽車商行裝潢，雙方約定報酬為新台幣（下同）二十四萬元，原告於同年十月 間完工，丙○○於同年十月底交付被告甲○○即丁○○○○所簽發，票面金額均 為十二萬元，發票日分別為（１）九十二年十二月五日、（２）九十二年十二月 三十一日之支票各一紙，並由被告丙○○背書，詎屆期提示，均因存款不足遭退 票，被告丙○○於九十三年一月中旬給付原告十萬元，並取回上開（１）之支票 ，餘款屢催不付。為此，依票款之法律關係，請求被告二人連帶給付票款十二萬 元，另依承攬之法律關係，請求被告丙○○給付二萬元及法定利息等語。並聲明 ：求為判決如主文第一項、第二項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各二件為證，核屬相符，被告二 人則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌， 依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他票據債 務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之 一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為 付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第一百二十六 條、第一百四十四條準用第九十六條第一項、第二項及第一百三十三條分別定有 明文。從而，原告依票款及承攬之法律關係，請求（１）被告甲○○即丁○○○ ○、丙○○應連帶給付原告十二萬元，及自付款提示日即九十二年十二月三十一 日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，（２）被告丙○○應給付原告二 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十三年四月十三日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決
，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項後段、第二項 。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 三十一 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 蘇正賢
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 五 月 三十一 日 法院書記官 曾盈靜