臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第752號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被 告 郭德政
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國106年6月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟零柒拾壹元，及自民國一百零六年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請 ，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告駕駛車號000-00號自用小客車（下稱A 車），於民國105年7月22日上午10時9分許於臺北市○○區 ○○○路0段00○0號處，因倒車不慎，撞及由原告承保、訴 外人張耕僕駕駛之車號0000-00號自用小客車（下稱Ｂ車） ，致Ｂ車因而受損。Ｂ車經送廠估價修理，修復費用共計新 臺幣（下同）10,763元（其中工資300元、烤漆5,250元、零 件5,213元）。為此，爰依據侵權行為法律關係及保險代位 等規定，請求判命被告給付上開修復費用，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；並准以供擔 保為條件，宣告假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民 法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有 明文。又保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應 負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者 ，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三 人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」 次按，汽車倒車時，應依下列規定：三、大型汽車須派人在 車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地 位，並促使行人及車輛避讓。道路交通安全規則第110條第3 款訂有明文。查原告主張之事實，業經提出行照、駕照、道
路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、統一發 票、估價單、汽車險賠款同意書、車損照片等影本為證，且 經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱本件交 通事故調查處理資料核閱無訛，被告復未到庭爭執，是堪信 原告主張被告因過失不法損害訴外人之財產為真實，且原告 既已依保險契約賠償訴外人因本件車禍事故所受損失，原告 自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為10,763元， 由卷附資料之板金部分為300元、烤漆部分為5,250元、零件 部分為5,213元，其中零件部分應予折舊，而依行政院86年1 2 月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定 資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180 號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限 為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事業 所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採 用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間 未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之， 不滿1月者，以1月計。」又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續 使用者，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54條第3項定 有明文。查本件B車出廠日為97年6月，有汽車行車執照影本 附卷可參，距肇事日期105年7月22日，使用已逾5年，據此 ，B車更換零件部分應折舊4,692元（計算式詳如附表，元以 下四捨五入），即零件部分僅得請求521元（5,213-4,692=5 21），是原告共計得請求之修復費用合計為6,071元（521＋ 300＋5,250＝6,071）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴 請被告應給付原告6,071元，及自起訴狀繕本寄存送達生效 之翌日即106年6月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予 駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就 原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00 0 元（第一審裁判費）應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 吳俊明
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 5,213×0.369=1,924第1年折舊後價值 5,213-1,924=3,289第2年折舊值 3,289×0.369=1,214第2年折舊後價值 3,289-1,214=2,075第3年折舊值 2,075×0.369=766第3年折舊後價值 2,075-766=1,309第4年折舊值 1,309×0.369=483第4年折舊後價值 1,309-483=826第5年折舊值 826×0.369=305
第5年折舊後價值 826-305=521
, 台灣公司情報網