臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十二年度南簡字第二О六九號
原 告 第一商業銀行股份
有限公司善化分行
法定代理人 許乙清
訴訟代理人 楊育坤
被 告 甲○○
即上群汽車材料行 （現應受送達處所不明）
右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年四月三十日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾捌萬貳仟元，及自民國九十二年八月十二日起至清償日止，按年息百分之七點六三五計算之利息，暨自民國九十二年九月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍賣、變賣前，以新台幣叁拾捌萬貳仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告甲○○即上群汽車材料行於民國九十二年一月九日向原告借 款新台幣（下同）四十八萬元，約定借款期限自九十二年一月九日起至九十五年 一月九日止，以每月為一期，按月繳納本息，利息則按年息百分之七點九一計算 ，並於原告調整基本放款利率時，自當日起，按調整後之基本放款利率加年息百 分之零點六計算，並約定如有一期未履行，全部債務視為到期，除按原約定利率 計付利息外，其逾期在六個月內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率之百分之二十計算違約金。詎被告僅繳納部分本息，自九十二年八 月十二日起即未依約清償，系爭借款尚欠本金三十八萬二千元，為此爰依消費借 貸之法律關係，求為判決如被告給付上開欠款、利息及違約金等語。三、原告上開主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、利息增補條款約定書、 授信約定書、明細表各一件為證，核屬相符，且被告既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，自堪信原告之主張 為真正。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之 判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。 本院並依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、三百 八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十
二條第二項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 四 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳燁真
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 凌昇裕中 華 民 國 九十三 年 五 月 五 日
, 台灣公司情報網