臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度原簡字第60號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國才
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以
簡易判決處刑（106年度毒偵字第631號），本院判決如下：
主 文
陳國才施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳國才基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 106年4月25日晚上8時5分許為警採尿回溯前96小時內某時， 在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於106年4月25日晚上7時17分許經警持本院核發之106年 度聲搜字第498號搜索票至宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○路00 號執行搜索查獲，經警帶返回警局後進行採尿送驗後，呈甲 基安非他命陽性反應而查悉上情。案經宜蘭縣政府警察局蘇 澳分局報告台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易 判決處刑。
二、訊據被告陳國才於警詢中否認施用第二級毒品甲基安非他命 ，於偵查中經傳喚未到庭，但本件被告採集之尿液檢體，經 送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心以EIA（酵素免疫分析法） 初步檢驗，再以GC/MS（氣相層析質譜儀分析法）確認檢驗 結果，確呈甲基安非他命（3570ng/ml）及安非他命（685ng /ml）陽性反應，此有宜蘭縣政府警察局蘇澳分局毒品犯罪 嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心 106年5月4日慈大藥字第106050468號函附檢驗總表各1份附 卷可稽，被告應確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。三、被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品傾向，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於104年10 月14日以104年度毒偵緝字第90號為不起訴處分，有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表可資佐證。從而，本案事證明確 ，被告於初犯施用毒品案件經觀察勒戒後之5年以內，已再 犯本件施用毒品之犯行，其犯行堪可認定，應依法論科。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施 用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前 經觀察、勒戒後，復施用第二級毒品甲基安非他命，犯後否 認犯行，且已有施用毒品之前案紀錄（本院106年度原簡字 第31號判決判處有期徒刑3月、106年度原簡字第51號判決判 處有期徒刑4月）及被告施用毒品雖對己身健康戕害甚鉅，
然終究非可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，且對此類 施用毒品之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非 重在嚴懲，而係重在彼等行為之矯治，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。