給付服務費用
臺北簡易庭(民事),北小字,93年度,1282號
TPEV,93,北小,1282,20040518,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度北小字第一二八二號
　　原　　　告　乙○○○電信股份有限公司
　　法定代理人　甲○○○
　　訴訟代理人　楊任燕
　　被　　　告　東駒國際股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
右當事人間給付服務費用事件，於中華民國九十三年五月五日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰零捌元及自民國九十三年四月二十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣壹萬肆仟壹佰零捌元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。爭執事項：原告主張被告於民國（下同）九十年七月間向原告申請語音服務契約，申請包括市內電話及長途語音服務，詎被告自九十一年十一月一日起至九十二年六月三十日止，共積欠電信費新台幣一萬四千一百零八元未付，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出服務申請書、契約書、電信通話費帳單等件影本為證。 被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主 文第一項所示之金額、法定遲延利息，即無不合，應予准許。三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存， 得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　 十八 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蕭忠仁右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　 二十 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 詹雪娥附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：



　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項： 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五 十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條 、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百 七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。 　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 　一０００元
第一審公示送達登報費 五六０元
合　　　　計　　　 一五六０元