臺灣士林地方法院行政訴訟裁定
106年度交字第202號
原 告 陳慶章
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
一、按道路交通管理處罰條例第8 條第1 項、第87條，行政訴訟
法第237 條之1 第1 項第1 款、第237 條之3 第1 項、第2
項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中
違反第69條至第84條之行為由警察機關處罰）或第37條第5
項處罰之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之
地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於
「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。又依行政訴訟法
第237 條之9 第1 項準用同法第236 條、第105 條第1 項、
第57條及第58條之規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之
聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所
列各款事項，且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人
或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章。復依行政訴訟法第59條
準用民事訴訟法第118 條第1 項、第119 條第1 項規定，當
事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本
或影本；其僅引用一部分者，得祇具節本，而書狀及其附屬
文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出
繕本或影本。經查，原告提起本件交通裁決事件撤銷訴訟，
應係撤銷如其起訴狀所附之被告機關即臺北市交通事件裁決
所（代表人：蘇福智）民國106 年8 月28日北市裁罰字第22
-A1A181546號違反道路交通管理事件裁決書即原處分，惟原
告卻未於起訴狀被告欄記載被告機關為臺北市交通事件裁決
所（設臺北市○○區○○○路0 段00號7 樓）暨其代表人蘇
福智（住同上），是原告應予補正上開各項後，並提出繕本
及其附屬文件。
二、綜上，原告應於本裁定送達後5 日內予以補正前開各項程式
所欠缺之事項，並提出補正後之起訴狀原本及其影本（或繕
本）各1 份，且所引用之附屬文件均須有影本各1 份，各附
於補正後之起訴狀原本及影本（或繕本）。以上各項程式所
欠缺之事項，逾期未補正或補正書狀不完全（如未附起訴狀
繕本或影本暨其附屬文件），致有程式上之欠缺者，即予駁
回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 徐文瑞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 翁仕衡