臺灣士林地方法院民事裁定 106年度重訴字第439號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
訴訟代理人 王靖雯
被 告 曾秀蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分 別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬 管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台 抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、經查：兩造於民國105 年2 月2 日間簽立華泰商業銀行個人 貸款借據暨約定書（下稱系爭約定書），並於系爭約定書第 24條約定本貸款契約涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第 一審管轄法院，有系爭約定書在卷可稽（本院卷第19頁）， 是揆諸首揭說明，本件兩造既已合意由臺灣臺北地方法院管 轄，原告向無管轄權之本院起訴，核屬違誤，爰依職權移送 於該管轄法院即臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 沈育儒
, 台灣公司情報網