最 高 行 政 法 院 裁 定 九十三年度裁字第五一八號
上 訴 人 柏聯資訊股份有限公司
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 李耀魁
被 上訴 人 財政部臺北市國稅局
代 表 人 甲○○
右當事人間因營業稅事件，上訴人對於中華民國九十二年十一月十八日臺北高等行政
法院九十一年度訴字第三八九九號判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，依行政訴訟法第二百四十一條之規定，應於高等行政法院判決送達 後二十日之不變期間內為之。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判， 不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者 ，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。故更正裁定溯及於為 原裁判時發生效力。亦即原裁判之效力，不因更正裁定而受影響。對原裁判上訴 或抗告之不變期間，自不因更正裁定而延長。
二、本件上訴人因營業稅事件，不服原法院九十一年度訴字第三八九九號裁定，提起 上訴。經查上開判決，係民國九十二年十二月二日送達，有卷附送達證書可稽， 上訴期間自判決送達之次日九十二年十二月三日起算，因上訴人住居於臺北市， 無在途期間可資扣除，至九十二年十二月二十二日（星期一）即已屆滿。上訴人 遲至九十三年三月二日始提出上訴狀，有收文戳可按，上訴人之上訴顯已逾上開 不變期間。上訴人雖曾聲請更正原判決，經原法院九十三年二月十九日裁定更正 ，該裁定於九十三年二月二十四日送達上訴人。上訴人因而於上訴狀中，主張以 更正裁定收受日期計算上訴期間，揆諸首揭說明，並非可採。本件上訴既逾首開 法定不變期間，難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 七 日 最 高 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 黃 綠 星
法 官 吳 明 鴻
法 官 蔡 進 田
法 官 黃 璽 君
法 官 廖 宏 明
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 邱 彰 德中 華 民 國 九十三 年 五 月 十 日
, 台灣公司情報網