臺灣士林地方法院民事裁定 106年度補字第1158號
原 告 黃林銀
被 告 何進基
羅欣怡
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此
訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制
執行所有之利益為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議參
照）。又第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得
於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，請
求排除強制執行。依通說此項第三人異議之訴之訴訟標的為該第
三人之異議權，而非該第三人主張此項異議權基礎之所有權、典
權、質權或留置權。故法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三
人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額數為核定
之基礎（最高法院77年度台抗字第220號裁定要旨參照）。查本
件被告何進基（即執行債權人）於本院106年度司執字第38777號
強執行程序主張之債權額為新臺幣玖佰萬元一節，經本院調閱執
行卷宗查閱無誤；而上揭強制執行程序之執行標的，其價額為新
臺幣陸佰玖拾貳萬陸仟柒佰陸拾元（計算式詳如附表所示），揆
諸首揭說明，原告本於其異議權請求排除上開強制執行所得受之
利益額應為新臺幣陸佰玖拾貳萬陸仟柒佰陸拾元。故本件訴訟標
的價額核定為新臺幣陸佰玖拾貳萬陸仟柒佰陸拾元，應徵第一審
裁判費新臺幣陸萬玖仟陸佰零柒元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 辜漢忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 陳羿方
附表：（單位：新臺幣元，元以下四捨五入）
一、臺北市○○區○○段○○段000地號土地部分：
174,000元（106年公告土地現值）×136平方公尺×1/12（
原告主張權利範圍）＝1,972,000元。
二、臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地部分：
174,000元（106年公告土地現值）×146平方公尺×1/12（
原告主張權利範圍）＝2,117,000元。
三、臺北市○○區○○段○○段0000○號（門牌號碼臺北市○○
區○○○路000巷00號2樓）建物：
2,837,760元（啟聿不動產估價師事務所民國105年1月29日
聿估字第10501003號函之估價報告）。
四、總額：
1,972,000 元＋2,117,000 元＋2,837,760 元＝6,926,760
元。