臺灣士林地方法院民事裁定 106年度聲字第207號
聲 請 人 周陳辰德
相 對 人 吳秀娥
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹佰零玖萬元後，本院一○五年度司執字第四五五一四號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院一○六年度補字第一一四九號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2項定規有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對於本院105年度司執字第4551 4號強制執行事件（下稱系爭執行事件），已向本院提起債 務人異議之訴，且因兩造間之債務業已清償，則相對人主張 清償債務顯無理由，聲請人願提供能力範圍所及之相當擔保 金，依強制執行法第18條第2項規定聲請裁定停止執行等語 。
三、經查：相對人執本院105年度司拍字第200號民事確定裁定為 執行名義，向本院民事執行處聲請執行之債權額為新臺幣（ 下同）500萬元，經本院以系爭執行事件受理在案；且聲請 人另以其已向本院提起債務人異議之訴等為由，聲請裁定停 止系爭執行事件之執行程序等情，業經本院調取系爭執行事 件卷宗、本院104年度司執字第49383號清償票款事件卷宗及 106年度補字第1149號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認 聲請人之聲請，核與上開規定相符，是聲請人之聲請為有理 由，應予准許。
四、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。本件 相對人於系爭執行事件中，聲請執行之債權額為500萬元， 且執行標的物價值均已逾150萬元，則原告之債務人異議之 訴，依法為得上訴第三審之事件。本院參酌各級法院辦案期 限實施要點第2條第1款、第7款、第8款規定，民事通常程序
之辦案期間，第一審為1年4月、第二審為2年，第三審為1年 ，合計為4年4月，相對人於該段期間可能所受損害額約為10 8萬3,333元【計算式：5,000,000×5%×（4＋4/ 12）＝1, 083,333，元以下四捨五入）。另考量兩造間本案訴訟有因 送達、上訴或調查證據等其他原因使訴訟遲滯之情事可能存 在，致相對人未能受償之期間延長，應酌予提高為109萬元 。是本院認相對人因此執行程序之停止所可能受之損害，而 應由聲請人供擔保之數額，以109萬元為相當，爰酌定聲請 人應供擔保之金額如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 吳帛芹