臺灣士林地方法院小額民事判決 九十三年度士小字第二六六號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住台北市大同區○○○路○段二四二號七樓
丁○○○ 原住
右當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國九十三年五月二十日言詞辯論
終結，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸萬伍仟零伍拾捌元，及自民國九十一年七月一日起至同年十一月十二日止，按年息百分之七．一二五計算之利息；暨自民國九十一年八月二日起至同年十一月十二日止，按上述利率百分之十加計之違約金；暨自民國九十一年十一月十三日起至九十二年一月二十六日止，按年息百分之七計算之利息；暨按上述利率百分之十加計之違約金；暨自民國九十二年一月二十七日起至同年六月三十日止，按年息百分之六．八二五計算之利息；暨自九十二年一月二十七日起至九十二年二月一日止，按上述利率百分之十加計之違約金；暨自民國九十二年七月一日起至清償之日止，按年息百分之六．七六五計算之利息；暨自同年二月二日起至同年六月三十日止，按年息百分之一．三六五加計之違約金；暨自同年七月一日起至清償之日止，按年息百分之一．三五三加計之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣陸萬伍仟零伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告丙○○於民國八十九年二月十四日，及同年八月二十四 日，邀同被告丁○○○為連帶保證人，向原告申請高級中等以上學校學生就學貸 款，依次向原告借款新台幣（以下同）叁萬壹仟零玖拾元及叁萬叁仟玖佰陸拾捌 元，合共陸萬伍仟零伍拾捌元，約定借款應於借款人本階段學業完成滿一年之日 起得合併前借款總期數為還款年數即二年，一年分十二期共二十四期，依年金法 按月平均攤還本息，借款利息依台灣銀行基本放款利率加碼年息百分之０．五機 動計算，借款人最後教育階段學業完成或服完義務役滿一年之日以前之利息，由 政府預算負擔，其後由借款人負擔，併同本金繳付，倘借款人不依約還本息時， 就應還本部分，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，並就遲延還本付息部 分，本金到期日，利息自付息日起，照應還之金額，其逾期在六個月以內部分， 按本借款利率百分之十；其逾期在超過六個月以上部分，按本借款利率百分之二 十計付違約金，並喪失期限利益，全部借款視為到期。查被告丙○○於民國九十 年六月畢業，依約本借款應自九十一年七月一日起，按上述借款約定之方式按月 攤還本金，詎被告自該日起，竟違約未為給付，依約已喪失期限利益，二筆借款 均視為到期，原告自得依消費借貸之法律關係請求被告丙○○返還借款及利息既 違約金，被告丁○○○為連帶保證人，依連帶保證之法律關係亦應負相同之清償 責任，求為判決如主文第一項所示等云，並提出學生就學貸款借據及台北銀行高
級中等以上學校學生就學貸款申請書等影本各二件為證；被告經合法通知，均未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張均係 屬實；從而，原告依上述之法律關係，請求被告連帶為如主文第一項所示之給付 ，為有理由，應予准許，並依原告聲請由一造辯論而為判決。貳、依民事訴訟法第四百三十六條之十八第一項規定，其餘事實及理由省略。中 華 民 國 九十三 年 五 月 三十一 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 盧 萬 金中 華 民 國 九十三 年 五 月 三十一 日
, 台灣公司情報網