司法院訴願決定書 九十三年訴字第一號
訴願人 甲○○
右訴願人因申請刪除裁判書刊登網站事件，不服本院九十二年十一月二十五日（九二
）秘台資二字第二七四五六號函，提起訴願，本院決定如左：
主 文
訴願駁回。
事 實
按訴願人係台灣高等法院台中分院（簡稱台中高分院）九十二年度上易字第二九○號民事案件之上訴人（即被告），依上開確定判決意旨認訴願人將配偶宋文信通姦、傷害之起訴書、判決書，寄送友人之行為，係屬侵權行為，而應負新台幣三十萬元之損害賠償，嗣該院將判決內容刊載於本院網站，訴願人經向該分院申請將其自網站刪除，該分院請示本院如何處理，本院於九十二年十一月二十五日以（九二）秘台資二字第二七四五六號函否准，為此申請將本院上開函撤銷並將上開判決全文，自網站刪除，本院未予准許，訴願人不服，提起本件訴願到院。 理 由
一、按經言詞辯論之判決應宣示之，又按各級法院及分院應定期出版公報，刊載裁判 書全文，民事訴訟法第二百二十三條第一項、法院組織法第八十三條分別定有明 文。
二、本院所屬各級法院將判決書之內容，依前開規定，原有公開宣示並刊載公報之必 要，以受社會公評，且為配合現代科技設備之實際需要，將裁判書內容公布於網 路站中，係屬宣示並予出版公報之性質，核與前開規定之意旨，並無不合。三、本件訴願人所執台中高分院九十一年度上易字第二九○號民事判決，係經言詞辯 論後所為之判決，該分院將其登載於本院網站，並未違法。四、據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項，決定如主文。司法院訴願審議委員會 主任委員 范光群
委員 張劍寒
委員 莊柏林
委員 楊思勤
委員 蔡志方
委員 陳春生
委員 尤三謀
委員 楊隆順
委員 藍獻林
委員 陳宗鎮
中華民國九十三年五月十三日
院長 翁岳生
訴願人如有不服，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（台北市○○○路三段一巷一號）提起行政訴訟。（訴願法第九十條）