臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度鳳簡字第三八四號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國九十三年六月十四日言詞辯論終
結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟叁佰叁拾捌元，及其中新臺幣貳拾萬捌仟肆佰壹拾叁元部分，自民國九十二年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十二年七月一日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：被告於民國八十七日二月二十七日向原告申請信用卡，並經領用原告 發行之信用卡，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，惟每月之消費款應依原 告寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳交帳款予原告，嗣被告至九 十三年二月止，累計積欠原告如主文第一項所示金額，屢經催討，被告均未清償 。
三、法院判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 ㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳單資料查詢單 、被告戶籍謄本及代繳各項公用事業費用約定書等件為證，被告雖具狀辯稱：沒 有向原告銀行申請信用卡使用消費云云，惟依原告提出之代繳各項公用事業費用 約定書所載，系爭信用卡曾約定代繳門號0000000000、00－000 0000、00－0000000之電信費用，本院依職權函甲○○○股份有限 公司查前開門號申請人資料，經該公司函覆前二門號均為被告本人申請，後一門 號為被告配偶許玉鶯申請，帳單寄送地址均與被告戶籍地相同，是被告所辯不足 採信，應認原告主張之事實為真實。
㈢綜上所述，原告依據兩造約定之信用卡契約條款約定，請求被告給付未償還之信 用卡消費款本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十八 日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 陳業鑫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十八 日 書記官 黃麗緞
, 台灣公司情報網