給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,93年度,757號
KSEV,93,雄簡,757,20040602,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度雄簡字第七五七號
　　原　　　告　乙○○
　　被　　　告　甲○科技有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　被　　　告　戊○工程股份有限公司
　　法定代理人　己○○
　　訴訟代理人　丙○○
右當事人間請求給付票款事件，於民國九十三年五月十九日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾萬元，及自民國九十三年二月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、被告甲○科技有限公司（下稱甲○公司）經合法通知未於言詞辯論期日到場，及 被告戊○工程股份有限公司（下稱戊○公司）經合法通知未於最後言詞辯論期日 到場，查均無民事訴訟法第三百八十六條規定各款所列情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告甲○公司所簽發，並由被告戊○公司背書轉讓，發 票日民國九十二年十二月二十日、付款人彰化商業銀行鹽埕分行、帳號0000 00000、支票號碼ＣＦ0000000、面額新台幣（下同）八十萬元之支 票乙紙（下稱系爭支票），經原告於九十三年二月六日向付款人予以提示，以存 款不足及拒絕往來戶為由，加以退票，而未獲付款。為此，爰本於票據之法律關 係，訴請被告應連帶給付如主文第一項等語。
三、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人、承兌人、背書人及其他票 據債務人，對於執票人連帶負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執 票人向支票債務人行使追索權，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率 者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第九十六條第一項、第一百二十六 條、第一百三十三條規定甚明。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭 支票及退票理由單各乙紙為證。被告戊○公司於九十三年四月二十一日言詞辯論 時陳稱：承認原告訴之聲明，系爭支票係伊公司承作甲○公司之工程收到的，而 將之背書轉讓予原告，又當時伊公司之法定代理人為丙○○，後改為己○○，但 伊公司實際負責人均係丙○○等語；而被告甲○公司經合法通知未到庭，復未提 出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。是依本院調查之結果，原告之主張，堪信 為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付票款八十萬元，及自 九十三年二月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予 准許。
四、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，為民事訴訟法第四百二十七條第二項所規 定之適用簡易訴訟程序，而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第



一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第 三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款， 判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　　二　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院高雄簡易庭 法 官 洪榮家
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　　二　　　日 書記官 郭育秀