臺灣士林地方法院民事裁定 106年度司繼字第586號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
代 理 人 周竹坡
代 理 人 楊明雪
上列聲請人聲請選任被繼承人張鏡泉遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任張銘淇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人張鏡泉之遺產管理人。准對被繼承人張鏡泉（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住臺北市○○區○○○路0 段000 ○0號6 樓之5 ，已於民國102 年2 月7 日死亡）之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人張鏡泉之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張鏡泉之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人張鏡泉之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬 會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係 人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序， 定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承 ，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：被繼承人張鏡泉（男，民國00年0 月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號）對聲請人負有債務 ，聲請人已取得執行名義並聲請強制執行，現被繼承人仍積 欠聲請人債務餘額新臺幣（下同）10,450,983元，尚未清償 。因被繼承人張鏡泉已於民國102 年2 月7 日死亡，其尚遺 有股票等遺產，惟其繼承人均已拋棄繼承，其親屬會議亦未 於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權 利，爰依法聲請選任被繼承人張鏡泉之遺產管理人等語，並 提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭查 詢函、債權憑證、被繼承人財產明細影本等件為證。三、經查，聲請人主張被繼承人張鏡泉已於民國102 年2 月7 日 死亡，其法定各順位之繼承人均已拋棄繼承，且經本院准予 備查在案，而被繼承人生前仍積欠聲請人債務未清償等情，
業據提出上開證據為佐，並經本院依職權調閱本院102 年度 司繼字第501 號拋棄繼承事件卷宗查核無誤，自堪信為真正 。又聲請人既為被繼承人之債權人，其對於被繼承人之遺產 具有利害關係，自屬法律上之利害關係人，故其聲請選任被 繼承人之遺產管理人，洵屬有據，應予准許。次查，被繼承 人張鏡泉死亡後，法定各順位之繼承人均已拋棄繼承，並經 法院准予備查在案，依經驗法則判斷可知被繼承人之遺債應 大於遺產，可見本件應係遺產債務大於遺產之情形，國庫對 該遺產已無民法第1185條之期待利益可言，況國有財產署乃 公務機關，依國有財產法之規定綜理國有財產事務，執行事 務所需預算為全國人民納稅所得，如無其他特殊事由考量， 自不宜貿然指定國有財產署為管理人，以避免其代管私人遺 產之管理費用無法由被繼承人之遺產歸墊，導致利用全民資 源負擔個人私務之支出，不符社會公平原則之情形發生。而 被繼承人之法定繼承人雖已聲明拋棄繼承，現無清償被繼承 人生前所欠債務之義務，惟仍有協助清理遺產之社會責任， 無礙於擔任遺產管理人之資格。本院審酌被繼承人之第一順 位繼承人即長子張銘淇雖已拋棄繼承，惟其為被繼承人張鏡 泉之子女，衡情應較與被繼承人毫無關係之他人或公務機關 ，更加瞭解本件被繼承人財產之財產狀況，且本院亦已於程 序中通知其到庭保障其陳述意見之權利而未到庭（詳106 年 6 月20日家事報到單）。經考量長子張銘淇並非無智識能力 之人，雖其於106 年6 月12日具狀表示不願擔任被繼承人之 遺產管理人，惟其未據正當理由，亦無其他不得擔任遺產管 理人之消極事由，應能勝任遺產管理人之職務。本院審酌上 情，認仍以選任張銘淇為被繼承人張鏡泉之遺產管理人為宜 ，爰裁定如主文第1 項所示，並依法為承認繼承之公示催告 。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
家事庭司法事務官
, 台灣公司情報網