臺灣高雄地方法院民事裁定 九十三年度聲字第九○三號
聲 請 人 五龍營造有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 武賢建材有限公司
法定代理人 乙○○
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院九十二年度裁全字第一０三號民事裁定，提供新 臺幣（下同）八十一萬四千零五十四元為擔保後，聲請撤銷假扣押在案。嗣經相 對人對其假扣押所保全之本案請求起訴，經鈞院以九十二年度訴字第一０三九號 判決駁回相對人之訴確定，是聲請人供擔保之原因已經消滅，自得依民事訴訟法 第一百零四條第一項第一款之規定，聲請裁定准予發還前開擔保金等語，並提出 本院九十二年度裁全字第一０三號民事裁定書、九十二年度存字第三三七號提存 書、國庫存款收款書、九十二年一月二十九日九十二高貴民丞九十二執全字第二 二五號通知、九十二年度訴字第一０三九號民事判決書、確定證明書等影本為證 。
二、惟按擔保提存之提存人於提存後，有左列情形之一者，得聲請該管法院提存所返 還提存物：‧‧‧㈢假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判 決或依督促程序之支付命令確定者。提存法第十六條第一項第三款定有明文。經 查，本件聲請人所保全之本案請求，已經本院九十二年度訴字第一０三九號判決 聲請人全部勝訴確定一情，業經本院調閱上開案卷查明屬實，則依前開規定，聲 請人無庸聲請本院裁定，即可向提存所聲請返還擔保提存物，其聲請本院裁定返 還擔保金，自無必要，且無從准許，應予駁回。中 華 民 國 九十三 年 六 月 九 日 臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法 官 曾淑娟
為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣一千元。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 九 日~B法院書記官 林宜正
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網