臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第二七四八號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
右列被告等因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二
年度偵字第二五三一二號），本院判決如左：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機「滿貫大亨」參台（含ＩＣ板參塊）、「新象王」及「帝王星」各壹台（各含ＩＣ板壹塊）均沒收。
乙○○幫助違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件被告甲○○、乙○○之犯罪事實及證據，除補充「超陽超商」之營利事業名 稱為「超揚便利商店」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條未依本條例規定辦理 營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第二十二條規定論 處。另被告乙○○幫助被告甲○○非法擅自經營電子遊戲場業，核其所為係幫助 違反電子遊戲場業管理條例第十五條規定，應依同條例第二十二條規定論處。被 告乙○○幫助被告甲○○犯上開犯行，為從犯，爰依正犯之刑減輕之。爰審酌被 告甲○○於九十年及九十一年間已各別因違反電子遊戲場業管理條例案件，經法 院分別判處拘役四十日及有期徒刑四月確定（徒刑部分尚未執行完畢）在案，另 被告乙○○於九十一年間，亦因違反電子遊戲場業管理條例案件，經法院判處拘 役四十日確定在案，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表二份在卷可按，雖均 未構成累犯，惟被告二人復行違法犯紀，足見渠等尚不思悔改，實應嚴懲，惟考 量被告甲○○於犯後已坦承犯行，另被告乙○○僅係提供場地供擺設上開電子遊 戲機，而所擺設電子遊戲機僅有五台，時間亦僅有十三日，影響社會秩序之程度 尚屬有限等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。又扣案之電子遊戲機「滿貫大亨」三台（含ＩＣ板三塊）、「新象 王」及「帝王星」各一台（各含ＩＣ板一塊），為供犯罪所用之物，且係被告甲 ○○所有，業據被告甲○○供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定， 併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、四百五十四條第二項、第四 百五十條第一項，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條，刑法第十一條 前段、第三十條第二項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰 金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文所示。中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 楊 宗 翰
右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 書記官 陳 南 瑜
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二 日
附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第十五條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十