臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度交簡字第一二四九號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第二二八二
０號），本院判決如左：
主 文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除補充「乙○○於肇事後犯罪被發覺前，主動委託 路人撥打電話報警，表示願接受裁判，並留在事故現場，協助將鄭光閔送醫」外 ，餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告係受僱於「永福漆料行」擔任業務送貨員，以駕駛自小客車載送漆料到漆 料行指定之店家，為從事駕駛業務之人，業據其供述在卷，核其所為，係犯刑法 第二百七十六條第二項從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪。被告於犯罪 後未為有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即主動委請路人撥打電話報警自首，停 留現場，並於警方據報前往現場處理時，當場承認為肇事人，因而接受裁判，業 經證人甲○○即現場處理員警到庭證稱屬實，應依刑法第六十二條前段規定減輕 其刑。爰審酌被告為業務上從事送貨駕駛人，自應負有高度之注意義務，未注意 相關交通安全之規定，終至肇事致被害人死亡，造成無可挽救之遺憾，並使被害 人家屬痛失至親，其過失之程度非輕，然被害人對於本件車禍事故亦有行經無號 誌交叉路口處，疏未注意車前狀況之過失，又念素行良好，尚無前科資料，坦承 犯行，頗具悔意，惟因雙方對賠償額度無法各自堅持關係無法與被害人家屬達成 和解〔僅賠償被害人之家屬新臺幣一百四十萬元之第三人責任險部分〕，及其犯 罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法 第二百七十六條第二項、第四十一條第一項、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標 準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十九 日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法 官 陳銘珠
右正本證明與原本無異。
書記官 謝群育
中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十九 日