臺灣高等法院交通案件裁定 九十三年度交抗字第四二０號
抗告人即
受處分人 甲 ○
右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國九十三
年四月三十日裁定（九十三年度交聲字第一一六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定及原處分均撤銷。
甲○不罰。
理 由
一、原裁定以抗告人即受處分人甲○於民國九十二年十二月十六日下午三時二十五分 ，駕駛二Ｕ－八一五號營業大客車，行經屏東市○○路果菜市場前非市區○○○ ○○道，因行駛內側車道之事實，業經證人即舉發之員警巴志泉到庭結證屬實， 因認原處分機關即交通部公路總局臺北區監理所（九十三年一月十五日北監營字 第裁四０－Ｖ00000000號字裁決書）依道路交通管理處罰條例第四十五 條第四款、第六十三條第一項第一款之規定，裁處罰鍰新台幣（下同）九百元， 並記違規點數一點，並無不合，而駁回受處分人之異議。二、按道路交通安全規則第九十八條第一項第一款規定：「大型車行駛在雙向四車道 時，除超越同一車道之前車或準備左轉彎外，均不得在內側車道行駛。但在市區 ○○○○道行駛時，不在此限。」經查：本件受處分人於違規地點（屏東市○○ 路）之駕駛行為，不屬於該處罰之適用範圍，經內政部警政署於九十三年三月二 十五日以警署交字第０九三００五三０六一號函，函請舉發單位屏東縣警察局屏 東分局撤銷原舉發違反道路交通管理事件通知單（單號：Ｖ00000000號 ），舉發單位亦同意註銷並發函（九十三年四月二日屏警交分字第０九三００二 五四０三號函）原處分機關撤銷本案之裁罰，原處分機關亦同意，並以九十三年 四月八日北監營字第０九三九００二一０三號函，通知受處分人攜帶相關證件到 所辦理退還溢繳罰鍰，有各相關函文在卷可稽。故抗告意旨稱舉發地點乃市區道 路，不屬於道路交通管理處罰條處罰例管理適用範圍，為有理由。三、綜上所述，原審未予詳查即駁回受處分人之異議，稍嫌速斷，抗告意旨指摘原裁 定不當，為有理由，自應由本院將原裁定及原處分機關之處分撤銷，並諭知其不 予處罰，以期適法。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日 臺灣高等法院交通法庭
審判長法 官 曾 德 水
法 官 魏 新 國
法 官 楊 炳 禎
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 廖 素 花
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二 日