臺灣高等法院刑事判決 九十三年度上訴字第九０七號
上 訴 人
即 被 告 丁○○
右上訴人因竊盜等案件，不服臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第一三七一號，中華
民國九十二年十二月二十四日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十
二年度偵字第四八五六號、第一二四五一號、第一二四五七號，及移送併案：九十二
年度毒偵字第一三五一一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第 一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。二、被告丁○○於九十二年三月二日十六時許，在桃園縣楊梅鎮○○路一七五巷二弄 四號住宅，恐嚇乙○○支付金錢；於九十二年六月十三日十七時四十五分許，在 桃園縣楊梅鎮○○○街一五六之二號六樓，毆打其母甲○○成傷；於九十二年七 月十日六時許，在桃園縣楊梅鎮○○街一二七號，竊取車牌號碼ＫＸ—七四六五 號自用小貨車；於九十二年八月八日十五時三十分許，攜帶鐵鎚、十字型起子， 在桃園縣楊梅鎮○○路○段四○之一號，竊取富登公司所有員工宿舍窗戶上之鋁 條之犯罪事實，業據被告於原審審理時坦承不諱，並經證人漲紹泓、廖育樟、甲 ○○、陳怡汎、楊道菁、王淑雲、丙○○、許曜齡、陳國對等人指訴綦詳，且有 贓物領據、和解書、照片、驗傷診斷證明書等在卷，及鐵鎚、十字型起子各一支 扣案可資佐證，足徵被告自白與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告犯行 臻為明確。原審因依刑法第五十六條、第三百四十六條第三項、第一項、第二百 八十條、第二百七十七條第一項、第三百二十一條第一項第三款、第四十七條、 第二十六條前段、第五十一條第五款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，量處 被告有期徒刑八月、四月、七月及定其應執行有期徒刑一年五月。認事用法及量 刑均無不合，被告具狀上訴未附具任何理由，經傳又不到庭為任何之陳述或答辯 ，空言上訴，應認無理由，予以駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。據上論結，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官陳維練到庭執行職務。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十四 日 臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法 官 李 相 助
法 官 黃 聰 明
法 官 楊 貴 雄
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 淑 貞
中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十五 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百四十六條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第二百八十條
對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條或第二百七十八條之罪者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。