清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,93年度,538號
TNDV,93,訴,538,20040630,1

臺灣臺南地方法院民事判決　九十三年度訴字第五三八號
　　原　　　告　中國國際商業銀行股份有限公司東台南分公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年六月二十四日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰捌拾貳萬捌仟玖佰叁拾陸元，及自民國九十一年五月十五日起至民國九十一年六月十四日止，按週年利率百分之九點一二七計算之利息；自民國九十一年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點一二七計算之利息，暨自民國九十一年六月十六日起至民國九十一年十二月十五日止，按約定利率百分之九點一二七之百分之十；自民國九十一年十二月十六日起至清償日止，按約定利率百分之九點一二七之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人也耘有限公司（下稱也耘公司）於民國（下同）八十八年 八月三十一日，邀同被告甲○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）三百萬 元，約定清償日為八十九年八月三十日，每期按月平均攤還本金及利息，借款利 率按原告公告之基本放款利率加計年息百分之一點五計算，嗣後隨原告基本放款 利率調整時，自調整日起改按調整後之基本放款利率調整之，並約定如有一期未 履行，即喪失期限利益視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率加 付一成，逾期超過六個月者，按上開利率加付二成計收違約金，並依本借款約定 利率加週年利率百分之一計付遲延利息。詎訴外人也耘公司自九十年六月二十一 日起即未依約履行，尚積欠本金一百八十二萬八千九百三十六元及其利息、遲延 利息及違約金，又原告基本放款利率自訴外人也耘公司逾期時，已調整為年息百 分之七點六二七，加計年息百分之一點五後，本件借款利率已調整為年息百分之 九點一二七，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決：被告應給 付原告一百八十二萬八千九百三十六元，及自九十一年五月十五日起至九十一年 六月十四日止，按週年利率百分之九點一二七計算之利息；自九十一年六月十五 日起至清償日止，按週年利率百分之十點一二七計算之遲延利息，暨自九十一年 六月十六日起至九十一年十二月十五日止，按約定利率百分之九點一二七之百分 之十；自九十一年十二月十六日起至清償日止，按約定利率百分之九點一二七之 百分之二十計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出綜合授信契約、連帶保證書、放款明細分戶帳、放 款利率歷史資料表、繳息計算明細、轉帳收入傳票各一份為證，核屬相符，被告



未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何答辯及陳述，依上開 證據調查之結果，堪信原告主張為真實。
㈡按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行 責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害 賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第七百三十九條、第七百四十條分別定有 明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人 各負全部給付之責任而言。本件被告為訴外人也耘公司對於右開借款之連帶保證 人，依法即應對其右揭債務負連帶保證責任。從而，原告本於消費借貸及連帶保 證之法律關係，請求判決：被告應連帶給付原告一百八十二萬八千九百三十六元 ，及如主文第一項所示之利息、違約金，自屬有據，應予准許。五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　三十　　 日 臺灣臺南地方法院民事第三庭
~B審判長法官　蔡美美
~B 法官　高榮宏
~B 法官　王慧娟
右為正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　三十　　 日~B法院書記官 蔡蘭櫻