給付貨款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,93年度,524號
TNDV,93,訴,524,20040630,2

臺灣臺南地方法院民事判決　九十三年度訴字第五二四號
　　原　　　告　夏展實業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　被　　　告　永安紙業股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國九十三年六月十六日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁佰陸拾柒萬叁仟玖佰壹拾壹元，及自民國九十三年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告永安紙業股份有限公司先後於民國九十二年十一月、同年十二月 及九十三年一月，分別向原告購買ＰＰ編織布，價金分別新台幣（下同）一百十 三萬九千零二十五元、一百十萬二千一百八十元，及一百四十三萬二千七百零六 元，合計三百六十七萬三千九百十一元，雙方約定於出貨翌月付款，詎屆期被告 拒未給付貨款，屢向被告催討，均置之不理，為此依買賣契約法律關係提起本件 訴訟。
三、證據：提出銷貨對帳單、統一發票各三紙為證。乙、被告方面：
被告永安紙業股份有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
理 由
一、本件被告永安紙業股份有限公司未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，已據其提出銷貨對帳單、統一發票各三紙為證，核屬相符 ，雖被告曾對原告聲請核發之支付命令聲明異議，主張兩造間貨款，係被告公司 之總經理及副總經理，於法定代理人甲○○因疾病請假在家期間所受理，其貨款 若干，在未經總經理、副總經理出面會清以前，尚有疑問等語，惟被告經本院合 法通知，既不到庭爭執，亦未提出書狀為任何陳述或舉證，其所辯即不可採，堪 信原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約請求被告給付貨款三百六十七萬三千九百十一元，並自支 付命令繕本送達翌日即九十三年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　　三十　　日 臺灣臺南地方法院民事第三庭




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　高榮宏右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　 三十　　 日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　李培聞