臺灣臺南地方法院民事判決 九十二年度重訴字第四四八號
原 告 中國國際商業銀行股份有限公司東台南分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 己○○
被 告 鉦崴實業股份有限公司
法定代理人 庚○○
被 告 乙○○
戊○○
丙○○
甲○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十三年六月二日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟肆佰叁拾玖萬玖仟柒佰陸拾元，及自民國八十八年二月十日起至清償日止，按年息百分之八點七八計算之利息，並自民國八十八年三月十一日起至民國八十八年九月十日止，按上開利率百分之十，自民國八十年九月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告鉦崴實業股份有限公司（以下簡稱「鉦崴公司」）邀同被告 乙○○、戊○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，於民國八十六年九月三日向原 告借款新台幣（下同）一千四百四十萬元，約定借款期限自八十六年九月三日起 至八十七年九月二日止，按月付息，本金就購料借款部分自原告墊付日起一百八 十日內一次清償，就營運周轉借款部分於被告鉦崴公司每筆動用期限不逾三百六 十五天內一次清償，利息按原告基本放款利率年息百分之七點五五五計算，嗣後 原告之基本放款利率調整時，自調整日起按調整後之基本放款利率計算，並約定 如有一期未履行，即喪失期限利益視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外 ，本金自到期日起，利息自繳息日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，嗣因被告鉦崴公 司逾期未繳利息，全部債務視為到期，經原告聲請本院以八十九年度執字第二五 七七五號執行事件，強制執行被告乙○○所有財產並分配受償後，原告尚有本金 一千四百三十九萬九千七百六十元未獲清償，且利息及違約金部分亦僅受償至八 十八年二月九日止，而被告乙○○、戊○○、丙○○、甲○○既為連帶保證人， 自應負連帶履行之責任，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給 付欠款、利息及違約金等語。並聲明：如主文第一項所示。二、原告主張之右開事實，業據其提出與所述相符之綜合授信契約、放款明細分戶帳
、利率變動表、本院民事執行處八十九年執字第二五七七五號強制執行金額計算 書分配表各一件為證，核屬相符，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭 爭執，亦未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，自堪信原告之主 張為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付 一千四百三十九萬九千七百六十元，及如主文第一項所示之利息及違約金，為有 理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中 華 民 國 九十三 年 六 月 十六 日 臺灣臺南地方法院民事第四庭
~B審判長法官 吳森豐
~B法 官 林富郎
~B法 官 陳燁真
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十三 年 六 月 十七 日 法院書記官 凌昇裕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網