臺灣臺北地方法院民事裁定 九十三年度司字第四五七號
聲 請 人 勇灃機械工程有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 豐慶運通有限公司
法定代理人 乙○○
聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（男，身分證統一編號：Ｚ000000000，住台北市○○區○○路
七巷四七號七樓）為相對人豐慶運通有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢
察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不
得為不利於公司之行為。公司法第二百零八條之一第一項定有明文。依公司法第
一百零八條第四項之規定，上開規定於有限公司之董事準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因向相對人催討負債而向鈞院聲請核發支付命令，惟
相對人之法定代理人已死亡而無法送達，頃查乙○○為相對人之股東，擔任相對
人之臨時管理人自無不宜，為免相對人因遲不改選法定代理人而致訴訟遲延，為
此聲請選任相對人之臨時管理人等語。
三、經查，聲請人為相對人之債權人之等情，有聲請人提出之支付命令影本一份可稽
，而相對人董事潘扶田業於民國九十二年十一月三十日死亡之事實，亦有卷附戶
籍謄本影本一份可參，則聲請人主張其為相對人之利害關係人，相對人因董事死
亡不能行使職權，致公司有受損害之虞，聲請選任臨時管理人，即屬有據。查相
對人除已死亡之董事潘扶田外，尚有股東乙○○、潘同勇、蘇美玲、許明思四人
，出資額分別為新台幣（下同）六百萬元、六百萬元、六百萬元、一百萬元，本
院審酌乙○○、潘同勇、蘇美玲三人之出資額相同，而乙○○之年紀最長，衡情
無為不利於相對人公司行為之虞，認為選任乙○○為豐慶運通有限公司之臨時管
理人，較為適宜。
四、依非訟事件法第八條第二項、民事訴訟法第七十八條及第九十五條，裁定如主文 。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十 日 民事第六庭 法 官 郭美杏
正本係照原本作成
不得聲明不服
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十 日 書記官 潘惠梅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網