臺灣臺北地方法院交通事件裁定 九十三年度交聲字第四七九號
異議人即
受處分人 甲○○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所中華民
國九十三年六月七日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第裁二二－Ａ三Ｌ三一四
六九五號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
本件管轄錯誤，移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按法院受理交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第八十九 條前段定有明文，又案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，無 管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟 法第五條第一項、第三百零四條亦分別定有明文。二、經查，異議人即受處分人甲○○○（台北市交通事件裁決所移送書誤載為李景年 ）其住所地係在台北市○○區○○街三九巷八號五樓，有法務部戶役政連結作業 系統查詢結果一紙在卷可稽，而原處分機關所認定受處分人有違反道路交通管理 處罰條例第五十六條第一項第一款規定之行為地，係在同市○區○○○路七段五 十七號，有舉發違反道路交通管理事件通知單影本可查，是受處分人其住所地、 就本件並無管轄權，核諸前開說明，爰依法諭知管轄錯誤，並移送於有管轄權之 臺灣士林地方法院。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十九條前段，刑事訴訟法第三百零四條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十七 日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法 官 吳定亞
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 張漪蕙
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十七 日