臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度自緝字第三О四號
自 訴 人 乙○○○有限公司 設臺中市西屯區○○○街四二號一樓
代 表 人 陳小雲
被 告 甲○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，被告承認犯罪，本院合議
庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如左：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因妨害風化案件，經本院於民國（下同）九十一年七月八日 判處有期徒刑一年二月，緩刑三年，現仍在緩刑期間內。其於九十一年二月四日 以動產擔保交易附條件買賣之方式，向乙○○○有限公司購買ＭＮ二─九五九號 重型機車一臺，約定除自備款新臺幣（下同）一萬三千元外，餘五萬四千零一十 元分十一期，每月十五日應付四千九百一十元，標的物存放地點為臺中縣大肚鄉 ○○路○段二○三巷一弄三五號，為動產擔保交易之債務人。在價金未付清前， 標的物所有權仍屬於乙○○○有限公司所有，不得任意遷移、出賣、出質、移轉 、抵押或為其他處分。惟甲○○在取得標的物後，只付四期，餘七期共三萬四千 三百七十元拒不繳納，並於九十一年三月間將標的物遷移至臺中市○○路某處（ 詳細地址不詳），再於九十二年間某日將上開標的物出賣予臺中市○○路某當鋪 ，致生損害於債權人乙○○○有限公司。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於本院訊問及審理時之自白。（二）被害人即自訴人之指述。
（三）附條件買賣契約書影本一件。
（四）ＭＮ二─九五九號重型機車行照影本及甲○○身分證影本各一件。（五）存證信函影本及退回之信封影本各一件。（六）經本院以司法院公路電子閘門系統查詢結果，ＭＮ二─九五九號重型機車已過 戶予「陳品靜」而非被告所有。
三、依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、 第四百五十四條第一項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四 十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法 官 林念祖
右正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日
附錄本案論罪科刑法條全文
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、 抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科 六千元以下之罰金。
, 台灣公司情報網