臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度自字第八八號
自 訴 人 甲○○
被 告 臺灣台中地方法院 設台中市○○路○段九一號
代 表 人 蔡清遊
被 告 許文碩
台中縣政府 設台中縣豐原市○○街三六號
右一人
代 表 人 黃仲生
右列被告因竊盜等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法 定代理人、直系血親或配偶為之。前項自訴之提起，應委任律師行之；自訴人應 委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。前項代理人，應選任律師 充之；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序由自訴代理人為之。自 訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應 諭知不受理之判決，九十二年二月六日修正公布，同年九月一日施行之刑事訴訟 法第三百十九條第一項暨第二項、第三十七條、第三百二十九條分別定有明文。 準此，依修正後刑事訴訟法之規定，除自訴之提起應委任律師行之外，對於自訴 程序之進行，不論係審判期日或審判前之準備程序，自訴人均應委任律師充當代 理人到場；如自訴人未委任律師為代理人時，法院應定期間以裁定命其委任代理 人，逾期仍不委任者，依前開規定，自應諭知不受理之判決。三、查自訴人於九十三年六月七日提起本件自訴，有本院收文章所蓋之日期在卷可憑 ，依前開說明，自訴人提起本件自訴應委任律師行之。惟本件自訴人並未委任律 師充當代理人，經本院於九十三年六月九日裁定命其於收受裁定後七日內，向本 院提出委任狀，委任律師為代理人，自訴人於九十三年六月十四日收受送達後， 逾期迄未委任，亦有本院裁定、送達證書附卷可稽。依前開規定，爰不經言詞辯 論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十三 日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 郭 書 豪
法 官 黃 渙 文
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十三 日