臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度易字第三四號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第二二二
二一號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意
見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如左：
主 文
乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事 實
一、乙○○於民國九十二年四月三十日，在臺中縣霧峰鄉○○路八巷五號，與甲○○ ○股份有限公司（下稱甲○○○公司）簽訂買賣契約，向甲○○○公司購買車號 ７３０２－ＧＡ號自用小客車，約定總價金為新臺幣（下同）十五萬元，乙○○ 除給付自備款三萬元外，同時、同地以車號７３０２－ＧＡ號自用小客車，設定 動產抵押權與安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商業銀行），向安泰商業銀 行貸款十二萬元（起訴書誤載為十五萬元），約定自九十二年五月五日起，至九 十三年十一月五日止，分十八期給付本息，每月五日給付七千七百六十四元。動 產抵押權存續期間自九十五年四月三十日起，至九十四年二月五日止，標的物存 放地點在臺中縣霧峰鄉○○路八巷五號。乙○○於擔保債權未全部付清以前，不 得將標的物遷移、出賣、出質或為其他處分，於乙○○未依約履行擔保債權之際 ，安泰商業銀行得占有標的物，並得出賣而就賣得價金優先於其他債權受清償。 乙○○並與安泰商業銀行同時簽訂動產擔保交易動產抵押設定登記申請書，共同 向公路總局臺中區監理所辦理動產抵押設定登記，登記之有效期間自九十二年四 月三十日起，至九十四年二月五日止，為動產擔保交易之債務人。詎乙○○嗣後 並未依約履行擔保債權，未再繳納任何本息，旋即意圖不法之利益，於九十二年 五月間某日，將標的物遷移約定存放地點，拒絕履行擔保債權，且逃匿不知去向 ，致安泰商業銀行追索無著而生損害。嗣安泰商業銀行復於九十二年八月二十日 ，將前開動產抵押權及擔保債權讓與甲○○○公司。二、案經甲○○○公司告發，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，核與證人即甲○○○公司法 務專員陳奕中指述情節相符。此外，並有貸款暨動產抵押契約書、動產擔保交易 動產抵押設定登記申請書、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書、 動產擔保交易（動產抵押）移轉契約書、客戶分期款繳款紀錄查詢、協尋車輛查 訪報告書附卷可稽，本案事證明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告乙○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之動產擔保交易之債務人， 意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪。爰審酌被告已有賭博罪 之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，堪認其品行不佳，並斟酌被告僅繳納自備款三 萬元後，即未再繳納任何貸款本息，且將標的物遷移不知去向，犯後雖業已坦承
犯行，然迄未與債權人達成和解，難認已有完全悔意等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 六 月 二 日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
法 官 陳 得 利
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官
中 華 民 國 九十三 年 六 月 二 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。