臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第二八三七號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第三二二號
），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、甲○○曾於民國九十一年間，因犯搶奪罪，經本院判處有期徒刑壹年陸月確定， 九十三年二月十五日縮刑執行完畢。甲○○猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所 有，於九十三年六月三日九時四十五分許，在由廖原宏經營位於臺北縣五股鄉○ ○路○段一九六號之建隆機車材料行前，利用廖原宏進入屋內之機會，以自備鑰 匙一支，發動騎乘停放於該處屬廖原宏所有（登記於其妻廖蔭名下）之車號ＦＹ Ｊ｜二一六號重型機車一部，而竊取得手，旋即為聽到碰撞聲走出屋外之廖原宏 發覺通知其妻報警，廖原宏並駕駛機車隨後追躡甲○○，甲○○見有人追趕，在 五股鄉○○路與成泰路交岔路口，棄車步行逃離，隨即於同日十時三十分許，在 該交岔路口為據報趕至之警員逮捕。甲○○用以竊車之鑰匙一支，則為其於逃離 現場之途中丟棄於路旁草叢內。案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報由臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、右揭事實，業經被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，且與被害人廖原宏於警詢 中指述之情節相符，並有贓物認領保管單一紙及失竊機車照片三紙在卷足憑。本 件事證明確，被告竊盜犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。查被告曾於九十一年間， 因犯搶奪罪，經本院判處有期徒刑壹年陸月確定，九十三年二月十五日執行完畢 ，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣板橋地方法院檢察署全國刑案資料 查註表各一份在卷可考，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法累 犯之規定，加重其刑。爰審酌被告有上述財產犯罪前科，執行完畢未久，又為本 案犯行，被告本案所竊財物之性質，及被告坦承之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告用以行竊之鑰匙一支，既未扣案， 被告於警詢中復供稱：已丟棄於路旁草叢內云云，復無證據證明該支鑰匙現尚存 在且未為他人據為己有，為免日後執行之困擾，尚無宣告沒收之必要，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第三百二十條第一項、第四 十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日
臺灣板橋地方法院刑事第十三庭
法 官 王復生
右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於收受送達後十日內提出上訴書狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
書記官 黃美雲
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。