臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第一九六七號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第
六八二六號），本院判決如左：
主 文
乙○○傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與甲○○為夫妻，二人屬家庭暴力防治法所稱之家庭成員，於 民國九十二年六月七日凌晨二時十分許，在臺北縣鶯歌鎮○○街六巷五號三樓之 甲○○，致甲○○受有左膝挫傷、胸部挫傷、臉部眼眶組織受傷之傷害。二、證據：
㈠訊據被告乙○○矢口否認涉有右揭犯行，辯稱係甲○○自己去撞牆而受傷云云， 並提出證人梁杜寶蓮作證，經證人梁杜寶蓮於偵查時到庭具結證稱：當晚房間非 常吵，伊起床後見伊二媳婦去撞房間的牆，她是用頭部及身體貼近牆撞牆云云； 惟查：告訴人受傷之處為左膝挫傷、胸部挫傷、臉部眼眶組織等處，並無頭部， 證人梁杜寶蓮雖證稱係告訴人自己撞牆所致傷害云云，惟其所稱撞牆之身體部位 ，與告訴人所提驗傷單受傷之部位不同，有互相矛盾之處，參以證人係被告之母 親，其證詞可能偏頗，足認證人梁杜寶蓮之證詞，實難採信，自不足為有利於被 告之認定。再依經驗法則，告訴人並無精神方面之疾病，則告訴人與被告發生爭 執時，應無進行自傷行為之可能，被告所辯，顯屬卸責之詞，不足採信。 ㈡告訴人甲○○於警詢、偵查及本院訊問時之指訴。 ㈢卷附天晟醫院診斷證明書及驗傷診斷書各一紙。三、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。爰審酌被告素行 、犯罪之動機、手段、被害人受傷之情形、與被害人之關係，及犯後仍圖矯卸迄 未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑 法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段、第二條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二 審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十 日 臺灣板橋地方法院刑事第八庭
法 官 連 育 群
右正本證明與原本無異。
書記官 蘇 宥 維
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第二百七十七條
(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。