臺灣彰化地方法院民事裁定 九十三年度訴字第二三五號
原 告 寶緯工業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 蒲佩宜
甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年五月二十七日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應連帶給付原告新台幣（下同）一百四十八萬八千九百六十四元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：被告二人合夥經營之永欣企業社於民國（下同）九十一年三月至五月間向 原告購買鋁管，貨款合計一百四十八萬八千九百六十四元，詎原告屆期竟不獲付 款，屢經催討，其皆置之不理。永欣企業社業之資本額僅二十萬元，業於九十二 年四月間停業，被告二人亦不知所蹤，顯已無合夥財產可供清償貨款，爰依民法 第六百八十一條規定，請求被告連帶清償積欠之貨款。三、證據：提出對帳單五紙、出貨單三十一紙（以上均影本）、戶籍謄本、營利事業 登記抄本各一份為證。
乙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、經查，原告起訴狀雖將被告列為「蒲佩宜即永欣企業社」及甲○○（見本院卷第 三頁），惟「永欣企業社」非屬獨資商號，而為合夥商號，甲○○為其合夥人， 蒲佩宜則為其執行業務合夥人，有原告所提營利事業抄本可稽（見本院卷第七頁 ）。且依照原告起訴狀所載事實理由以觀，本件其係依據民法第六百八十一條規 定，以被告二人合夥經營之永欣企業社財產不足清償合夥之債務為由，請求被告 蒲佩宜、甲○○連帶負其責任，是本件係以合夥人蒲佩宜、甲○○為被告，永欣 企業社並非被告，先此敘明。
三、原告主張：被告二人合夥經營永欣企業社，該合夥事業於九十一年三月至五月間 向原告購買鋁管，貨款合計一百四十八萬八千九百六十四元，詎原告屆期竟不獲 被告付款，屢經催討，亦皆置之不理。永欣企業社業之資本額僅二十萬元，業於
九十二年四月間停業，被告二人亦不知所蹤，顯已無合夥財產可供清償貨款，爰 依民法第六百八十一條規定，請求被告連帶負責等語；被告均經合法通知並未到 場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供斟酌。四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七 十七條前段定有明文。再按請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生 原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實負舉證之責任，必須證明其為真實 後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則，最高法 院四十三年台上字第三七七號著有判例，可資參照。民法第六百八十一條規定， 合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額連帶負其責任。是合夥 財產不足清償合夥之債務為各合夥人連帶責任之發生要件，債權人請求命各合夥 人對於不足之額連帶清償，自應就此項要件之存在，負主張並舉證之責任，亦有 最高法院二十九年上字第一四○○號判例可參。經查，原告主張永欣企業社於九 十一年三至五月間向其購買鋁管，尚積欠貨款一百四十八萬八千九百六十四元未 予清償，屢經催討均置之不理等情，固據其提出對帳單五紙、出貨單三十一紙（ 以上均影本）為證。惟原告既係根據民法第六百八十一條規定，請求被告二人應 就合夥財產不足清償合夥債務之不足額部分負連帶責任，參諸首開說明，自應對 於合夥財產不足清償合夥債務之事實，負證明之責。然查，本院分別於九十三年 四月十二日準備程序期日，及於同年五月二十七日行言詞辯論時命原告舉出證據 證明（分別見本院卷第二十四頁、第五十六頁），原告除陳稱：永欣企業社已於 九十二年四月間停業且資本額僅二十萬元，工廠的住址也是承租的，現在也是人 去樓空了，顯然不足清償合夥債務云云外，並未提出直接證據證明永欣企業社財 產不足清償合夥債務之額數。且原告既自承其並未對永欣企業社提起訴訟，或實 施強制執行（均見本院卷第五十六頁），自難謂原告就合夥財產不足清償合夥債 務乙節已盡舉證之責。
五、本件被告係依公示送達通知，並無關於視同自認規定之適用（民事訴訟法第二百 八十條第三項參照），原告就永欣企業社財產不足清償合夥債務，及不足額數若 干均未盡證明之責，從而原告請求被告連帶給付原告一百四十八萬八千九百六十 四元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為無 理由，應予駁回，其假執行聲請亦失所附麗，併駁回之。據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十 日 臺灣彰化地方法院民事第一庭~B審判長法官 林金灶
~B 法官 羅秀緞
~B 法官 王昌鑫
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 張俞文
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十 日
, 台灣公司情報網