臺灣屏東地方法院民事裁定 九十三年度聲字第一七一號
聲 請 人 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 李勝彥
代 理 人 蕭錦珍
送達代收人 蔡建賢
相 對 人 甲○○
右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主 文
本院九十一年度存字第一四八七號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債八十六年度甲類第一期債票，面額新臺幣伍佰萬元壹張（票號：８６Ｂ０１８１９Ｅ）附息票六至十期，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院九十一年度聲字第二五四號裁定，提供如主 文所述第一項所示之有價證券為提存物，並以本院九十一年度存字第一四八七號 提存事件在案。茲因聲請人所提之附帶民事訴訟已經敗訴確定，相對人並向本院 聲請撤回假扣押及撤銷假扣押之執行，聲請人並依法定二十日以上期間命相對人 行使權利，相對人迄今仍未對聲請人行使權利，爰依民事訴訟法第一百零四條第 一項第三款規定，請求返還擔保金等語云云。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權 利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權 利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。經查 ，聲請人主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之本院九十一年度存字第一 四八七號提存書影本一份、存證信函及回執影本各一份為證，並經本院依職權調 閱九十一年度存字第一四八七號提存卷、八十九年度執全字第八七六號假扣押卷 、九十二年度執聲字第五七號撤銷假扣押卷審核屬實。另本案亦查無相對人向聲 請人請求行使權利之事件繫屬本院，此有本院民事案件審理單一紙在卷可稽。是 聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第九十五條，第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 六 月 三 日 臺灣屏東地方法院民事第一庭
~B法 官 許蓓雯
右為正本，係依原本作成。
如不服本裁定，得於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
~B法院書記官 黃佳惠
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十四 日
, 台灣公司情報網