臺灣宜蘭地方法院刑事判決 九十三年度交易字第五五號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一六六七號）
，本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 分別定有明文。
二、查本件被告甲○○平日以騎機車送便當為業，騎乘機車為其附隨之業務，於民國 九十二年十一月十八日十八時十分許，騎乘車牌號碼ＵＸＵ─八一六號機車送便 當至頭城完畢，沿宜蘭縣頭城鎮○○路○段，由北往南方向（即頭城往礁溪）行 駛欲返回礁溪店內，於行經青雲路二段四一一號前時，本應注意汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注 意之情形，竟疏未注意車前狀況，貿然行駛，見前方有行人復未採取必要之安全 措施，遂於通過上開處所時，撞擊行人即告訴人余溫碧雲，致告訴人余溫碧雲倒 地而受有左脛骨平台骨折、胸部挫傷、腹部挫傷、下嘴唇撕裂傷等多處傷害之業 務過失傷害案件，起訴書認被告甲○○係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之 業務過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴 人余溫碧雲具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一件在卷足憑，揆諸前揭說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日
臺灣宜蘭地方法院交通法庭
審判長法 官 林 惠 玲
法 官 辜 漢 忠
法 官 郭 顏 毓
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。(應附繕本) 書記官 莊 淑 茹
中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日