給付借款
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,93年度,160號
CYDV,93,訴,160,20040629,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十三年度訴字第一六○號
　　原　　　告　　第一商業銀行股份有限公司朴子分行
?
　　法定代理人　　甲○○
　　訴訟代理人　　丙○○
　　被　　　告　　儒宏企業有限公司
?
　　兼法定代理人　戊○○
　　被　　　告　　丁○○
　　　　　　　　　乙○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國九十三年六月十五日言詞辯論終結
，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十二年十月一日起至清償日止，按年息百分之六點四七計算之利息，並自民國九十二年十一月二日起至九十三年五月一日止，按上開利率百分之十，暨自民國九十三年五月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告儒宏企業有限公司於民國九十二年三月三十一日邀同被告戊○○、 丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百萬元，期限自九十二年 三月三十一日起至九十三年三月三十一日止，約定利息為年息百分之七點一六 ，嗣隨原告銀行基本放款利率機動調整（目前利率為年息百分之六點四七）， 並約定按月繳息，到期清償，遲延履行時除仍按上開利率計算外，逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十計付，超過六個月者，按上開利率百分之二十 計付違約金。被告乙○○於九十二年三月二十日曾簽立保證書，保證被告儒宏 企業有限公司於現在（含過去所負現在未清償）及將來對原告所負之借款、票 據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，以本金一千萬元為限額，願與債務人 負連帶償付責任。詎被告儒宏企業有限公司僅繳息至九十二年九月三十日，依 約定條款第六條，已喪失期限利益，視為全部到期，屢向被告催討，均置之不 理，爰依民法消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟。 三、證據：提出借據、增補條款約定書、約定書、保證書、放款戶授信明細查詢單 、放款貸放傳票、一銀基準利率、有限公司變更登記表影本、放款攤還及收息 記錄查詢單、戶籍謄本各一份。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理　　由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款



所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：儒宏企業有限公司於九十二年三月三十一日邀同被告戊○○、丁○○ 為連帶保證人，向原告借款一百萬元，期限自九十二年三月三十一日起至九十三 年三月三十一日止，約定利息為年息百分之七點一六，嗣隨原告銀行基本放款利 率機動調整（目前利率為年息百分之六點四七），並約定按月繳息，到期清償， 遲延履行時除仍按上開利率計算外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 計付，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。被告乙○○於九十二 年三月二十日曾簽立保證書，保證被告儒宏企業有限公司於現在（含過去所負現 在未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務 ，以本金一千萬元為限額，願與債務人負連帶償付責任。詎被告儒宏企業有限公 司僅繳息至九十二年九月三十日，依約定條款第六條，已喪失期限利益，視為全 部到期，屢向被告催討，均置之不理，爰依民法消費借貸、連帶保證法律關係提 起本件訴訟，請求被告連帶給付原告一百萬元，及自九十二年十月一日起至清償 日止，按年息百分之六點四七計算之利息，並自九十二年十一月二日起至九十三 年五月一日止，按上開利率百分之十，暨自九十三年五月二日起至清償日止，按 上開利率百分之二十計算之違約金。
三、原告主張之事實，業據提出借據、增補條款約定書、約定書、保證書、放款戶授 信明細查詢單、放款貸放傳票、一銀基準利率、有限公司變更登記表影本、放款 攤還及收息記錄查詢單各一份為證，被告對於原告主張之事實，於相當期間受合 法通知，言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實 。從而，原告本於借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所 示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　二十九　　日~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭
~B　　法　官　柯月美
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　二十九　　日~B　　書記官　洪麗惠