臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十三年度南小字第一О九五號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 楊文山
訴訟代理人 朱春月
被 告 乙○○
右當事人間請求給付報酬事件，經本院於民國九十三年六月二十一日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖仟陸佰零肆元，及自民國九十三年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款情事，爰依原 告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告與原告簽訂系統保全服務契約書，約定自民國九十二年 五月一日起至九十三年四月三十日止由原告承作保全服務，每月服務費為新台幣 （下同）二千六百二十五元，並約定保全系統之設計、安裝所需消耗材料及人工 費用，或因被告要求追加工程所需之費用，及因被告中途違（解）約而致原告拆 除器材之費用三千元，均應由被告負擔，被告竟於期前片面違約，尚積欠九十二 年十一月一日起至同年十一月七日止之服務費六百十三元（2625÷30×7=613， 四捨五入），並應賠償原告為被告設計、安裝保全器材支出之消耗材料及施工費 五千九百九十一元，及拆除器材之費用三千元，合計九千六百零四元，爰依契約 約定訴請被告給付等語，並聲明：如主文所示。三、原告主張之前述事實，業據提出與其所述相符之系統保全服務契約書及系統保全 工程精算表各一件為證，被告經通知未到場爭執，亦未提出何書狀或證據供本院 審酌，本院依上開證據為調查結果，堪信原告之主張為真實。又系統保全服務契 約書第十五條約定「自雙方所訂之保全防護服務開始日起，在本契約有效期間內 ，由甲方（被告）給付乙方（原告）每月服務費‧‧‧前項費款，如甲方未按時 繳付，即以違約論，乙方得隨時逕行終止契約、停止服務‧‧‧」，第十七條明 文約定「本系統之設計、安裝所需消耗、安裝所需消耗材料及人工費用，或因甲 方（即被告）要求追加工程所需之費用應由甲方負擔，其金額由甲乙雙方按實際 需要議定。另因甲方中途解約而致乙方（即原告）拆除器材之費用叁仟元，亦應 由甲方負擔。」，此有系統保全服務契約書一件在卷可憑，從而原告依上開約定 ，訴請被告給付積欠之服務費六百十三元、消耗材料及施工費五千九百九十一元 及拆除器材之費用三千元，共計九千六百零四元，及自起訴狀繕本送達翌日即九 十三年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，自屬有據，應予准 許。
四、本件訴訟費用確定為壹仟元。又本件係訴訟標的金額十萬元以下之小額訴訟而為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百 三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之 十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 郭貞秀
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 李榮杰中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日
, 台灣公司情報網