給付電信費
臺北簡易庭(民事),北小字,93年度,1616號
TPEV,93,北小,1616,20040628,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　九十三年度北小字第一六一六號
　　原　　　告　甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
　　法定代理人　戊○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　乙○○房屋仲介股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
右當事人間給付電信費事件，於中華民國九十三年六月十八日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟壹佰伍拾元，及自民國九十三年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣壹萬捌仟壹佰伍拾元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。理由要領：
一、被告經合法通知未到場，經核並無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應 准原告之聲請為一造辯論而為判決。
二、原告主張被告租用原告第00000000號電信設備，因欠費未繳已於民國八 十八年五月七日拆機，至八十八年五月止，共積欠電話費新台幣一萬八千一百五 十元迄未給付等事實，已經提出拆機後欠費通知函及市內電話異動申請書等件影 本為證，核屬相符，堪信為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息，即無不合 ，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定 ，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存， 得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　二十八　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 陳正昇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　　一　　　日 　　　　　　　　　　　　 　書　記　官 曾春蘭附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：




　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 一○○○元
合　　　　計　　　 一○○○元