臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度北小字第一三六五號
原 告 丙○○○租賃股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 何威志
被 告 千宸有限公司
法定代理人 乙○○
兼 被 告
右當事人間給付租金等事件，於中華民國九十三年六月二十四日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳萬壹仟叁佰貳拾叁元，並自民國九十三年六月十一日起至清償之日止，按年息百分之十二計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟貳佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳萬壹仟叁佰貳拾叁元為原告預供擔保、或將請求標的物提存後，得免為假執行。 事 實
甲、原告方面：
壹、聲明：求為判決如主文所示。
貳、陳述：
一、兩造均為法人或商人，依民事訴訟法第四百三十六條之九但書之規定，本案仍有 同法第二十四條合意管轄之適用，並有租約第十二條雙方均同意有關本契約之紛 爭均以台北地方法院簡易庭為管轄法院之約定，故 鈞院具有管轄權。二、被告千宸有限公司於民國（下同）九十一年七月三十一日邀同被告（兼法定代理 人）乙○○為連帶債務人向原告訂立影印機及附屬租賃契約。詎簽約後，被告僅 支付十二期租金，自九十二年七月起至九十三年一月止共積欠六期租金未給付， 依租約第八條之約定，被告遲延給付租金時，原告得終止租約並請求損害賠償， 原告於九十三年一月二十九日終止租約並取回租賃標的物。三、依租約第八條、第九條及第十一條之規定，於被告延遲給付租金時，原告可終止 租約並請求給付租金、遲延利息及損害賠償，分述如左： （一）應付未付之租金：租金每期新台幣（下同）一千九百八十五元，被告共積 欠六期，總計為一萬一千九百一十元。（租約第八條） （二）損失：被告僅給付十二期租金，依原告與標的物供應商震旦行股份有限公 司協議書之規定，如有期前終止之事由，標的物取回受到須轉賣供應商之 約束，由供應商以七成回收，故被告應賠償原告之損失即標的物轉賣予供 應商之差額。標的物之剩餘價額為三萬一千三百七十八元，故原告之損失 為九千四百一十三元。（租約第八條）
（三）遲延利息：依據租約第九條之約定，被告應給付原告自本起訴狀繕本送達 翌日起算至清償日止按年息百分之十二計算之利息。參、證據：租賃契約、設備買回暨搬遷通知書為證。乙、被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
一、兩造均為法人或商人，依民事訴訟法第四百三十六條之九但書之規定，本案仍有 同法第二十四條合意管轄之適用，並有租賃契約第十二條之約定，雙方均同意有 關本契約之紛爭均以台北地方法院簡易庭為管轄法院，故本院自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情事，茲依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證理由：
一、原告所主張之事實，業據其提出與其指述相符之租賃契約、設備買回暨搬遷通知 書為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀抗辯， 應認原告之主張為真實。
二、從而，原告依據租賃契約，請求被告連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應 予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保、或將請求標的物提存 後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。據上推論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十五條第一項、第四百三十六條之二十、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文所示。中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 謝明珠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日 書 記 官 呂美慧
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 一、○○○ 元
第一審公示送達報費 二四○ 元
合 計 一、二四○ 元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網