給付票款
臺北簡易庭(民事),北小字,93年度,1327號
TPEV,93,北小,1327,20040618,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度北小字第一三二七號
　　原　　　告　震中企業有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　被　　　告　甲○○○股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，於中華民國九十三年六月七日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟元，及自民國九十三年四月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣捌萬玖仟元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張其執有被告與訴外人吳大振、鄭文綾於民國九十二年四月十五日所共同 簽發，票面金額新臺幣（下同）八萬九千元、付款人萬泰商業銀行忠孝分行、票 據號碼ＡＢ0000000號之支票一紙，詎屆期提示後，竟遭退票，為此本於 票據關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示等語。三、原告上開主張，業據其提出支票一紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告上開主張為真實。從而，原告依 據票據關係，請求被告給付票款八萬九千元，及自支付命令送達翌日（即九十三 年四月二十日）起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定， 應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行 。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　 十八 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　劉素如右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　 十八 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 熊掌山附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：



　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 一千元
合　　　　計　　　 一千元