最 高 行 政 法 院 裁 定 九十三年度裁字第六六一號
上 訴 人 甲○○
被 上訴 人 勞工保險局
代 表 人 乙○○
右當事人間因勞保事件，上訴人不服中華民國九十二年三月四日臺北高等行政法院九
十一年度訴字第七九三號判決，提起上訴。本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第二
百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項
法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，
其上訴不應准許。本件上訴人對於臺北高等行政法院九十一年度訴字第七九三號判決
提起上訴，略以：大興電線電纜股份有限公司（下稱大興公司）土城廠人事主管拒絕
蓋公司章，稱上訴人所受外傷係於民國八十四年時發生，應由當時服務之公司蓋公司
章，然上訴人係於八十八年三月十日至聖保祿醫院開刀接受診療，被上訴人收發部門
之辦事員告知應找最後一家投保公司請求蓋公司章，但大興公司人事主管不願為之，
致上訴人無所適從。被上訴人之行政人員告知殘廢給付可以給亦可不給，而勞工需有
工作才有薪資。爰請廢棄原審判決，撤銷原處分及訴願決定並判命被上訴人同時給付
普通疾病及殘廢給付並增加等級等語，資以論據。經查，上訴人所提上訴之意旨，僅
係指摘其所服務之大興公司不願在其申請書蓋章之事實云云，而未具體說明原審判決
違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，依首開規定及說明，本件上訴自
難認合法，應予駁回。
依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 九 日 最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 林 清 祥
法 官 吳 明 鴻
法 官 鄭 淑 貞
法 官 黃 合 文
法 官 鍾 耀 光
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 莊 俊 亨中 華 民 國 九十三 年 六 月 十 日
, 台灣公司情報網