最高法院民事裁定 九十三年度台抗字第四八一號
抗 告 人 丞燕國際股份有限公司
法定代理人 黎維龔
右抗告人因與相對人甲○○等間聲請選派檢查人事件，對於中華民國九十三年四月六
日台灣高等法院裁定（九十二年度抗字第二六四一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人承受訴訟，此觀民事訴訟法第一百七十條之規定自明。查本件抗告人公司於民國九十二年六月一日改選董監事及董事長，董事長由黎煥鑫變更為黎維龔，同年七月三十日變更登記，有公司變更登記表可稽。而相對人係於九十二年三月十七日聲請法院選派檢查人，故抗告人之法定代理人，係案件繫屬於法院後始變更，則原裁定命抗告人現在法定代理人黎維龔承受訴訟，核無違背法令。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 三十 日 最高法院民事第三庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 楊 鼎 章
法官 陳 淑 敏
法官 謝 正 勝
法官 鄭 玉 山
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 七 月 十六 日 Ｖ
, 台灣公司情報網