臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決
原 告 盟雅工業股份有限公司
法定代理人 陳益勝
訴訟代理人 陳泰宇
王能文
被 告 甲○○○○電有限公司
法定代理人 黃詩芬
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國九十三年二月二十四日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：伊執有被告甲○○○○電有限公司簽發，付款人台灣土地銀行斗六分 行、發票日分為民國（下同）九十三年一月十五日及同年二月十五日、票號分別 為ＡＮＢ0000000號及ＡＮＢ0000000號，面額均為新臺幣（下同 ）八萬元之支票二紙，詎被告於九十三年二月二十四日提示後，遭存款不足退票 ，屢經催討未果，爰本於票據關係請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告 新臺幣十六萬元，及自民國九十三年二月二十四日起至清償日止，按週年利息百 分之六計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各二件為證，被告 無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告 之主張為實在。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條定有明文，被告 甲○○○○電有限公司既為發票人，即應擔保支票之支付，其竟任由退票，使原 告無從依提示而獲兌現，自應負付款之責，從而，原告本於票據法律關係，請求 被告應給付票款拾陸萬元，及自民國九十三年二月二十四日起至清償日止，按年 息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 九十三 年 六 月 三 日 臺灣雲林地方法院斗六簡易庭 法 官 蔡世芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林秀娟
中 華 民 國 九十三 年 六 月 三 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網