定應執行刑
臺灣士林地方法院(刑事),聲字,106年度,1195號
SLDM,106,聲,1195,20170926,1

1/1頁


臺灣士林地方法院刑事裁定       106年度聲字第1195號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張譯中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件,聲請定其應執
行之刑(106 年度執聲字第825號),本院裁定如下:
主 文
張譯中所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人張譯中因犯毒品危害防制條例等案件 ,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款 ,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告 其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上 ,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第 50條第1 項前段、第51條第5 款,分別定有明文。又數罪併 罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑, 同法第53條亦規定甚明。次按刑事訴訟法第370 條第2 項、 第3 項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不 利益變更禁止原則之適用;分屬不同案件之數罪併罰,倘一 裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之 刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束(最高法 院103 年度第14次刑事庭會議決議意旨可資參考);基此, 上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判 所處刑期或所定應執行刑後為重,否則即與法律秩序理念及 法律目的之內部界限有違,最高法院93年度台非字第192 號 判決意旨亦同此見解。
三、經查,受刑人因毒品危害防制條例等案件,先後經臺灣新北 地方法院及本院分別判處如附表各編號所示之刑,並均確定 在案,且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決(即本院 106 年度審簡字第677 號)法院為本院,有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其所犯如附表編號1 至4 所示之罪,雖經本院以106 年度聲字第82號裁定定應執 行刑有期徒刑1 年,惟尚未與附表編號5 所示之罪,合併定 其應執行刑。茲檢察官聲請定應執行之刑,經本院審核認除 附表編號1 至4 之宣告刑欄均應補充「如易科罰金,以新臺 幣1,000 元折算1 日」之記載,附表編號1 至4 之備註欄、 編號5 之宣告刑欄記載「以新臺幣壹仟元折算壹日」,應統 一用語為「以新臺幣1,000 元折算1 日」外,其聲請為正當



,惟參照前揭說明,本院定應執行刑,不得逾越刑法第51條 第5 款所定法律之外部界限,即不得重於附表編號1 至5 所 示各罪宣告刑之總和,此外尚應受內部界限之拘束,即不得 重於已定應執行刑部分及其餘部分宣告刑之總和。準此,受 刑人所犯如附表所示之罪,應合併定其應執行刑如主文所示 ,並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第八庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪儀珊
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑4 月,如易科│
│ │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │
│ │元折算1日 │元折算1日 │元折算1日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105/04/19 │105/04/28 │105/06/11 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第21950號 │第21950號 │第21950號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度簡字第5488號│105 年度簡字第5488號│105 年度簡字第5488號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105/09/01 │ 105/09/01 │ 105/09/01 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度簡字第5488號│105 年度簡字第5488號│105 年度簡字第5488號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ │判 決│ 105/12/07 │ 105/12/07 │ 105/12/07 │
│ │確定日期│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│新北地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│
│ │第96號 │第96號 │第96號 │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號1-4號已定應執行刑有期徒刑1年,如易科罰金,以新臺幣1,000元折 │
│ │算1日(士林地院106年度聲字第82號裁定) │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│ │
│ │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │ │
│ │元折算1日 │元折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105/03/17 │105 年10月11日23時35│ │
│ │ │分為警採尿時起回溯96│ │
│ │ │小時內之某時 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度毒偵│ │
│ 年 度 案 號 │第6487 號 │字第10602號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院士林地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審易字第1605│106 年度審簡字第677 │ │
│事實審│ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105/11/09 │ 106/07/28 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 士林地院士林地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度審易字第1605│106 年度審簡字第677 │ │
│ │ │號 │號 │ │




│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105/12/15 │ 106/08/29 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│士林地檢106 年度執字│士林地檢106 年度執字│ │
│ │第301號 │第4879號 │ │
│ ├──────────┼──────────┴──────────┤
│ │編號1-4 號已定應執行│ │
│ │刑有期徒刑1 年,如易│ │
│ │科罰金,以新臺幣1,00│ │
│ │0 元折算1 日(士林地│ │
│ │院106 年度聲字第82號│ │
│ │裁定) │ │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘

1/1頁


參考資料