臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第1156號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林子璇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第789號），本院裁定如下：
主 文
林子璇因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林子璇因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 ，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款，分別定有明文。又 數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑，同法第53條亦規定甚明。另數罪併罰中之一罪，依刑 法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而 不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科 折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意 旨參照）。再刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對 第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原 則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之 刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年第14次 刑事庭會議決議可資參照）。基此，上開更定之應執行刑， 不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行 刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有 違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦 可參照）。
三、經查，本案受刑人林子璇因違反毒品危害防制條例案件，分 別經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院及本院先後判處 如附表所示之刑確定，其中如附表編號1 至編號5 部分，並 經臺灣新北地方法院以106 年度聲字第2355號裁定應執行有 期徒刑2 年4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、如附表各編號之判決書及臺灣新北地方法院106 年度聲字
第2355號裁定書各1 份附卷可稽。是本院就附表編號1 至6 之案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應 執行刑內部界限之拘束，而應在上開曾定應執行刑加計未定 應執行刑之3 年1 月總和範圍內定應執行刑。復查，如附表 編號5 所示之罪得易科罰金，如附表編號1 至編號4 及編號 6 之罪則不得易科罰金，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之 情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其 應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已表示請 求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有受 刑人簽名之聲請合併定應執行刑狀影本1 份在卷可稽。本件 聲請經核於法並無不合，自應准許。另本件受刑人所犯附表 編號5 之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與附表編號 1 至編號4 及編號6 不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依 上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，爰裁定如 主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二庭法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月。 │有期徒刑9月。 │有期徒刑8月。 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年6月25日 │104年5月30日 │105年5月3日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度毒偵 │臺北地檢104年度毒偵 │士林地檢105年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第4705號 │字第2171號 │緝字第279號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺北地院 │ 士林地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度訴字第1110號 │104年度審訴字第734號│105年度審訴字第697號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年07月15日 │ 105年07月27日 │ 106年03月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺北地院 │ 士林地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度訴字第1110號 │104年度審訴字第734號│105年度審訴字第697號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年08月15日 │ 105年08月26日 │ 106年04月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │新北地檢105 年度執字│臺北地檢105 年度執字│士林地檢106 年度執字│
│ │第14311號 │第6391號 │第2454號 │
│ │（桃園地檢106 年度執│（桃園地檢106 年度執│（桃園地檢106 年度執│
│備 註│助字第520號） │助字第672 號） │助字第520號） │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號1 至編號5 所示罪刑，經新北地院以106 年度聲字第2355號裁定應執│
│ │行有期徒刑2 年4 月確定。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑5 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月。 │罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑9月。 │
│ │ │折算1日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年7月5日 │105年7月5日 │105年1月13日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度毒偵 │新北地檢105年度毒偵 │士林地檢105年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第5831號 │字第5831號 │字第516號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 士林地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度審訴字第1905 │105年度審訴字第1905 │106年度審訴緝字第5號│
│事實審│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年03月31日 │ 106年03月31日 │ 106年04月13日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 士林地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度審訴字第1905 │105年度審訴字第1905 │106年度審訴緝字第5號│
│判 決│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年04月25日 │ 106年04月25日 │ 106年05月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │新北地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│士林地檢106 年度執字│
│ │第7821號 │第7822號 │第3634號 │
│ │（桃園地檢106 年度執│（桃園地檢106 年度執│（桃園地檢106 年度執│
│備 註│助字第1320號） │助字第1319號） │助字第1787號） │
│ ├──────────┴──────────┤ │
│ │編號1 至編號5 所示罪刑，經新北地院以106 年│ │
│ │度聲字第2355號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確│ │
│ │定。 │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘