臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十三年度斗簡字第六二號
原 告 彰化縣同心儲蓄
法定代理人 陳見仁
訴訟代理人 林靄令
被 告 乙○○
甲○○○住南投
右當事間請求清償借款事件, 本院於民國九十三年五月三十一日辯論終結，判決如左
：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾捌萬元，及自民國九十三年三月一日起至清償之日止，按月息百分之零點七五計算之利息。並自民國九十三年四月二日起至清償之日止，按上開利率百分之三十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實
一、原告起訴主張：被告乙○○以被告甲○○○為連帶保證人，於民國九十一年十月 二十九日向原告借用用新台幣（下同）三十萬元，約定借款期限至九十六年十月 二十九日，且應按月分期償還，利息按月息百分之零點七五計算，如逾期清償， 按上開利率百分之三十計付違約金。詎被告自九十二年二月二十八日攤還部分期 款後尚欠本金二十八萬元，未攤還已達十二個月，依約視為全部債務到期，原告 可加收按上開利率百分之三十計算之違約金，屢向被告催討，均置之不理，為此 提起本件訴訟，訴請判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
二、本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款 情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、還款紀錄表各乙紙為證，核屬相符，自 堪信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款貳拾捌 萬元，並自民國九十三年三月一日起至清償之日止，按月息百分之零點七五計算 之利息。並自民國九十三年四月二日起至清償之日止，按上開利率百分之三十計 算之違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：
本件原告係關於財產權涉訟，其標的金額在五十萬元以下，經適用簡易程序而為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：
本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第 二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 六 月 十四 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭 法 官 施坤樹
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 蕭榮元
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十四 日