臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第1139號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭昭財
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第782 號），本院裁定如下：
主 文
蕭昭財因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭昭財因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1 項前段、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 同法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺北地方法 院、本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，且本件聲請 定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有上開刑事判 決網路擷取本及判決正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核其聲請為 正當，應合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第一庭 法 官 蔡守訓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 曾千庭
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │毒品危害防制條例 │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑2 月，如易科罰│
│ │金以新臺幣1 千元折算1 │金以新臺幣1 千元折算1 │
│ │日。 │日。 │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│104 年5 月18日至104 年│105年12月24日 │
│ │10月3日（共14次） │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│
│年度案號│106 年度偵緝字第211號 │106 年度毒偵字第163 號│
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┤
│事│案號│106 年度審簡字第1150號│106 年度士簡字第256 號│
│實├──┼───────────┼───────────┤
│審│判決│106年6月27日 │106年7月13日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┤
│判│案號│106年度審簡字第1150號 │106 年度士簡字第256 號│
│決├──┼───────────┼───────────┤
│ │確定│106年7月26日 │106年8月11日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│備註 │臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│
│ │106 年度執字第5937 號 │106年度執字第4603號 │
└────┴───────────┴───────────┘