臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度鳳簡字第六八七號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 丁○○
訴訟代理人 丙○○○住同右
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，於民國九十三年七月一日辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零伍佰捌拾陸元，及自民國九十三年三月三十一日起至清償之日止，按年息百分之十計算之利息，及自民國九十三年五月一日起，逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國九十二年十二月三十一日向原告借用新台幣（下同）十三 萬元，約定至九十二年十二月三十一日止按月分期清償，利息按如主文所示利率 計付，遲延給付本金或利息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者 ，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期超過六個月者，其超過六個月部份， 加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清 償本金或付息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，應視同 全部到期，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金等未清償之事實，業據 原告提出借據、帳卡為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，且未提出書狀作何 聲明或陳述，原告主張之事實應認為實在，其請求被告清償所欠借款、利息與違 約金，應予准許。
二、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 七 月 十三 日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭 法 官 王俊隆
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 七 月 十三 日 書記官 王立山
, 台灣公司情報網